경제발전은 빈곤이나 기근을 끝내기 위한 유일한 방법이다. vs 경제발전으로 환경이 파괴되었으므로 이러한 발전은 멈추어야 한다.
Discuss both point of views and give your own opinions.
저는 본론을 3개 썼습니다.
본론 1
경제 발전은 빈곤으로부터 벗어나기 위해 필요하다는 주장이 있다. 상품 생산이 확대되고 국가간 무역이 활성화 되는 등 경제가 발전하는 과정에서 사람들은 돈을 벌고 부를 축척하였다. 사람들은 이러한 돈을 이용해서 음식을 사고 생필품을 사면서 빈곤에서 벗어날 수 있다. 또한 그들은 재분배측면에서도 경제발전은 이루어져야 한다고 주장한다. 경제발전으로 이룩한 부를 가난한 자들에게 분배해줌으로써 빈곤문제를 해결할 수도 있기 때문이다.
본론 2
그러나 이 의견에 반대하는 사람들은 경제발전이 환경파괴를 야기했다고 주장한다. 에너지를 생산하고 상품을 생산하면서 화석연료 등을 사용해서 글로벌 온난화, 공기오염, 자연서식지 파괴 등의 환경오염이 발생하였다. 이러한 오염들은 사람들의 안전을 위협하고 경제발전으로 이룩한 번영들을 collapse 시킬 수 있기 때문에 경제발전을 멈추어야 한다고 생각한다.
본론 3
나는 경제발전이 과거와 같이 환경파괴를 하지 않는 신기술 등을 이용하여 지속되어야 한다고 생각한다. 인구가 늘고 있으며 천연자원들도 자꾸 희귀해져 가고 있기 때문이다. 재생에너지 등 신기술을 사용하면 환경파괴를 최소화 하면서 빈곤을 해결할 수 있는 경제발전이 지속가능하다고 생각한다.
걸리는 점은.. 마지막 본론3에서 경제발전이 유일한 해결책이라는 점을 좀 더 강조하지 않은 점입니다.
'인구가 늘고 천연자원들도 자꾸 희귀해져 가는 만큼 환경오염을 우려하여 경제발전을 멈춘다면 빈곤/기곤 문제는 더욱 심화될 것이다' 라고 써주는게 나았겠죠?
또 Task 2에서 시간을 너무 빼먹어서 Task 1을 너무 급하게 쓴거 같네요. 글자수도 살짝 모자른거 같고...
6.5 넘기는 아마 힘들겠죠?? ㅠㅠ