하버드는 아시아계들이 월등히 우수한 성적으로도 하버드가 아시아계 입학생 비율을 소수로 일정하게 유지하는 바람에 대거 탈락하는 사태가 지속되고 있고 월등히 우수한 아시아계의 지원이 늘고 있음에도 아시아계 입학생 비율은 고정적임으로 아시아계에 대한 차별로 고소 당하고, UNC Chapel Hill은 아시아계와 함께 백인도 히스패닉, 흑인에 비해 뛰어난 성적임에도 대거 불합격한 것에 대한 차별로 고소 당했군요.
히스패닉, 아메리카 원주민, 흑인에 대한 소수민종 우대정책이 저소득층에 대한 우대정책으로 여겨져서 사회적 평등기회제공을 위한다고 하지만, 아시아계는 같은 소수인종임에도 역차별을 받는 현실이 부당하기는 한 것 같군요.
그런데, Affirmative Action보다 더 차별적인게 집안에 동문이 있는 Legacy 혜택이 더 차별적인 것 같은데 이건 왜 고소 안하고 매년 Affirmative Action만 논란인지?