Thomas Jefferson was never more typically a child of the Enlightenment than in his youthful conviction that reason and inquiry may lead man away from whatever is false, twisted, and capricious in human affairs toward the truths inherent in the nature of things.
저의 해석 : T.J는 이성과 진리가 인간사의 모든것이 거짓, 왜곡, 변덕스러운것을 자연물의 내재된 진실을 통해 인간을 이끌어갈 수 있을지도 모른다는 유년기의 신념보다 더 전형적인 계몽사상의 신봉자는 절대 아니였다.
정답지 해석 : T.J는 무엇보다도 이성과 진리의 탐구가 인간을 인간 만사의 거짓되고 왜곡되며 변덕스러운 모든 것들로부터 해방시켜, 일의 본질에 내재해 있는 진리로 이끌 수 있다는 신념을 어린시절부터 가졌다는 점에서 계몽사상의 신봉자였다.
1) 정확하게 never more A than B 의 해석을 잘 못하겠네요..
never more typically a child of the Enlightenment = 더이상 전형적인 계몽주의 신봉자는 아니였다. 아닌가요? 아니면 전형적인 신봉자가 아니니 전형적이지 않은 자신만의 신념을 가진 계몽주의 사상가라는건가요?
해석이 잘못되었다고 말 하기엔 이어지는 본문내용이 너무나 T.J가 계몽주의 사상가처럼 나오네욤...
2) '해방시켜' 는 어디서 나온건가요? 그냥 의역인가 싶기도 하구요..