p.75
3번 They were certain that the price cuts would not cause more (price wars/prices war). 에서 price wars가 답이 잖아요. price wars가 답인 이유가 무엇인가요?
제가 추측하는 이유 두 가지는 1)that절 주어 price cuts와 형태가 비슷해서...;; 2)more때문에...(근데 해석본을 보면 more은 cause를 수식하는거 같아서 아닌거같기도해요..)
6번 Doctors have opposing views on the use of (shock treatments/shocks treatment).에서 shock treatments가 답이 잖아요. shock treatments가 답인 이유가 무엇인가요?
7번 I found some (aspect/aspects) of Buddhism difficult to accept.에서는 aspects가 답이잖아요. some은 셀수 있는+없는 명사 모두의 앞에 붙는데 왜 하필 복수형인 aspects인지가 궁금합니다.
그리고 추가질문으로요. 제가 밑에 글에도 올렸는데 제 질문을 잘 이해못하시겠다고해서요.ㅠ
다시 한번 질문드릴게요~~^^
1. 보어가 될 수 있는 것에는 명사역할 하는 것, 형용사역할 하는 것이 있잖아요. 근데 명사 역할을 하는 명사보어중에서 부정사구가 있잖아요. 부정사구는 명사,형용사,부사역할을 하잖아요. 그럼 부정사구는 형용사역할도 하니깐 부정사구가 형용사역할을 하는 형용사 보어에도 포함되지 않나요?
2. 형용사 역할을 하는 형용사 보어에는 형용사구, 전치사구, 분사구가 있잖아요. 근데 왜 형용사절은 형용사보어에 들어가지 않는건가요?