Chapter 1의 HACKERS PRACTICE 부분에서 문장 구조가 이해가 안 되는 부분이 있어서 이렇게 질문 올립니다.
4. (B) ~~ if the debris used to build them has been weighted incorrectly thus leaving the possibility of being loosened by winds.
이 부분에서 if 뒤에 주어(the debris)와 동사(has been weighted)가 있고 동사가 수동태 형식이라 목적어는 필요없다고 생각하는데, 뒤의 'leaving the possibility ~~ winds'는 문장에서 어떤 역할을 하고 있는 건지 궁금합니다.
10. Although ~~ and most experiments show that one usually dominates the other, as illustrated by handedness, the manifestation of higher motor functions using either the left or right hand.
'as illustrated by handedness'에서 'as'는 어떻게 쓰인 것인가요?
'handedness, the manifestation ~~'에서 중간의 ,는 동격의 comma인가요?
'using either the left or right hand'에서 해석을 보니 using을 '사용할 때'라고 해석되어 있는데, 왜 using이 그렇게 해석되는 것인가요?
12. Herbert C. Hoover ~~, as compared to the almost frenetic ~~.
'~~ as compared ~~'에서 as 는 어떻게 해석해야 되나요? as + 과거분사의 경우는 어떻게 해석해야 하는 건가요?
13. When lithography ~~ black. Before long, ~~ hand, often 1) using watercolors, ~~ 19th century.
2) Anticipating chromolithography's potential profitability ~~, 3) sold at far below ~~, entrepreneurs such as Louis Prang of Boston capitalized on ~~.
1) '수채화를 이용하여' 라고 답지에 해석이 되어있는데, 왜 그렇게 해석되는 건가요?
2) 위의 문장에서 주절은 entrepreneurs ~~ 라고 생각하는데, 그 앞의 Anticipating과 Sold는 어떻게 해석해야 하나요?
이런 경우를 책에서 많이 봤는데, 이러한 부분과 관련된 문법 사항은 무엇이 있나요?
17. The history of mining in Nevada, ~~. In fact, were it not for mining, Nevada would probably not have achieved statehood ~~.
밑줄의 문장에서 왜 도치가 일어난 건가요?
그리고 위의 문장에서 주절은 어디인가요? 'were it not for mining' 인가요? 'Nevada would probably not have achieved ~' 인가요?
답변해주시면 정말 감사하겠습니다!!