문제는
대학교들은 어리고 학교성적이 우수한 학생들만 뽑아야 한다 vs 대학교는 나이가 많고 성적이 그리 우수하지 않은 학생도 뽑아야 한다.
Discuss both views and give your opinion.
이었구요..
저는
본론1 : 어느 정도는 대학교가 어리고 성적이 우수한 학생들을 뽑아야 하는 것도 맞다. 어리고 학교 성적이 좋을수록 대학교에 와서 더 좋은 퍼포먼스를 보여줄 확률이 높다. 이렇게 해서 학생들은 목표를 달성하고 더불어 학교도 우수한 학생들을 통해 명성을 높일 수가 있다.
본론2 : 그러나 이렇게 나이와 학교성적만으로 학생을 선발하는 것은 공평하지 못하다. 대학교는 그렇지 않은 사람들에게 기회를 주어야 한다. 그 사람들이 대학교에서 공부를 하면서 잠재능력을 발견할 수도 있기 때문이다.
본론3 : 나의 의견은 어느 과정에서 학생을 선발하느냐에 따라 다르다. 예를 들어 phd 과정이면 어리고 성적이 우수한 학생들을 뽑는 것이 맞겠지만, 그렇지 않다면 나이가 좀 있고 성적이 부족한 학생이더라도 선발을 할 수 있을 것이다.
라는 식으로 작성하였는데요(물론 정확한 워딩은 아니고 대충 위와 같이 작성하였습니다.)
라이팅에서 6.0이 나왔습니다. ㅠㅠ 오프토픽을 한건가요? 제가 원하는 답을 하지 못한건지, 문장간의 논리가 많이 약해서 그런지요? 어떤식으로 써야 6.5 혹은 7.0을 받을 수 있었을까요?
독학으로 하는지라 정말 어렵네요.. 나름 잘 쓴줄 알았는데 너무 점수가 낮게 나와서요. 저 혼자만의 착각에 빠져 글을 쓰고 있는건지 심히 우려스럽습니다. 계속 이렇게 라이팅에서 물을 먹으니 힘이 빠지네요.
한번만 의견을 주시면 정말 정말 감사하겠습니다.