Ielts Writing의 비법 – Essay 의 구조 1. Ielts Writing은 어떻게 구성 되어 있나요? Ielts Writing은 크게 두 개의 문제가 나오는데 task라는 이름의 형식(task1, task2)으로 출제 됩니다. Task1(150자)은 대학 입학을 대비한 Academic Module일 경우 그림이나 Graph를 수험생이 영어로 묘사하는 문제가 출제 되며 영주권이나 TAFE을 목표로 하는 General Module일 경우 Letter 문제가 출제 됩니다. 수험생의 시험목표에 따라서 둘 중에 하나만 보시면 됩니다. 하지만 Task2는 General 이건 Academic 이건 모두 공통으로 Essay(250자)를 쓰셔야 하는데 General과 Academic 쓰는 방법이 사실 약간 다릅니다. Academic 수험생들 대부분이 학교를 들어가시는 분들이니 좀더 Academic한 표현과 Essay 구조로 쓰셔야지 점수를 더 높게 받습니다. 2. 점수는 어떻게 채점되지요? 채점 방식은 Task1 그리고 Task2 모두 Structure (전체구성), Coherence (내용 및 Focus) 그리고 Grammar and Voc. (문법 및 어휘) 등의 평가기준에 의해서 결정됩니다. 그리고 0점부터(본적 없음^^) 시작해서 0.5 간격으로 9점 만점까지 있습니다. 하지만 사실 시험관의 개인 채점방식에 의해서 약간의 점수 차이가 있을 수 있습니다. 3. Essay를 어떻게 공부 해야 할지? Ielts 네 과목(Reading, Listening, Writing, Speaking)중 가장 목표 점수 따기 쉬운 과목이 바로 Writing 입니다. 특히 5.0을 목표로 하시는 분들….^^ Essay의 왕도는 역시 많이 써보는 것이지만 소위 저득점(5.0)을 목표하시는 분들 사이에 최근엔 이 원칙이 깨져 한 두 개의 Essay Structure를 충분히 숙지 하신 후 다수의 Essay를 외워서 시험에 대비하는 것이 일반화 되어 버렸습니다. 이 방법을 통해서 일부 Academic essay를 제외하고는 General시험에선 거이 모든 수험생들이 실제로 목표점수를 받고 있습니다. 이를 가능케 하는 것은 토플에서 일반화된 소위 찍기식 Essay Structure가 널리 알려지면서 입니다. (찍기 Essay설명은 다음주에 계속입니다~~~) <찍기 Essay 기본 Structure> There is no doubt that ~~~ Therefore, some people believe that ~~~. However, others argue that t~~~. This essay will discuss both sides of the issue and then my position will be discussed. On the on-e hand, the first argument in favor of ~~ is that ~~~. That is, if ~~~. Another argument is that ~~~. For example,~~~~~~. On the other hand, there are several arguments against ~~~. To begin with, it is a fact that ~~~. In other words, ~~~~~~. What is more, ~~~. For example, if  ~~~~. In conclusion, I believe that ~~~ should be ~~~ since ~~~. However, if ~~~. Therefore, ~~~  should ~~~. 5.0 과 6.0을 위한 Essay Writing의 비법 지난주에 이어서 본격적으로 쪽집게 Essay Writing을 알아보지요.   (단, Academic을 보시는 학생들에겐 쪽집게 방법을 적극 추천 하고 싶지 않습니다. 젊을 때는 땀으로 승부 하셔야지 너무 요령 중심으로 공부 한다면 미래에 남는 것이 별로 없습니다^^) 가상문제: Some people say that the Internet is making the world smaller by bringing people together. To what extent do you agree that the Internet is making it easier for people to communicate with on-e another? 쪽집게 1. 문제를 아주 잘 읽으셔야 합니다. 급할수록 돌아 가라고 문제를 충분히 이해 하셔야지 열심히 써 놓으시고 나중에 후회하는 일이 없습니다. 문제를 잘 읽으시면 Internet 자체의 찬반 문제가 아니라 Internet의 Communication 도구로서의 효율성 동의 여부를 물어 보고 있습니다.   쪽집게 2. Brain Storming을 잘하자 (다음 번에 아주 자세히 말씀 드리기로……^^) 쪽집게 3. 그럼 이제 쪽집게 Structure에 맞추어 서론부터 한번에 쭉 써 볼까요? 먼저 Essay에서의 서론은 매우 중요한 역할을 하고 있습니다. 특히, 전체 Essay의 방향을 잡아주는데 결정적인 역할뿐만 아니라 시험관의 Essay에 대한 좋은 인상과 나쁜 인상을 결정하는 출발점이기도 합니다. 일반적인 정상 Essay에서의 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. In today’s world due to the advancement of technology, new inventions are coming into existence. It is a certainty that ‘necessity is a mother of an invention’. The Internet is just like a wonder box, which contains every type of information. Besides, it has also proved as a very import!!!ant tool to connect people with each other.   서론부터 글쓴이는 인터넷의 Communication Tool로서의 장점을 지지하고 있습니다. Essay로서의 표현력이 매우 명확하고 앞으로 전체 Essay의 방향 또한 역시 정확하게 제시하고 있습니다. 하지만 윗글의 서론은 7.0이상을 목표로 하시는 분들이 쓰기에 적당한 서론이지 5.0 그리고 6.0을 목표로 하시는 분들에겐 어려운 것이 사실입니다. 그래서 윗글을 시험장에서 1~2분 안으로 쓸 수 있는 쪽집게 Style로 바꾼다면 다음과 같습니다. (다음호에 계속....) 지난주 모범정답에 이어 가상문제를 쪽집게 Style로 바꾸어 보지요. 단 노파심에 말씀 드리지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하지 마실 것을 강력히(?) 추천합니다. 가상문제: Some people say that the Internet is making the world smaller by bringing people together. To what extent do you agree that the Internet is making it easier for people to communicate with on-e another? 이 문제를 2 ~ 3분 안에 다음과 같이 기술합니다. There is no doubt that the Internet plays an import!!!ant communication role in bringing people together. However the issue of whether the Internet is making it easier for people to communicate with on-e another has become a controversial debate today. Some believe that it helps us to communicate with others with its technologies. However, others argue that it is not always true due to its negative effects on people. This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part.   2~3분 안에 끝내 셨た? 처음에는 매우 어렵게 느껴 질 수 있으나 자세히 보시면 어떤 Essay에서도 쉽게 쓸 수 있는 기본 Pattern이 보일 것입니다. 문제와 답을 비교해 보세요. 특히 밑줄 친 부분들은 어떤 찬반 Essay에서도 쓸 수 있는 기본 틀입니다.…^^; 첫 번째 문장은 Essay가 앞으로 다룰 Topic (the Internet) 이 무엇인가 방향을 잡아주는 문장으로서 모든 사람들이 공감하는 내용을 쓰면 됩니다. There is no doubt that로 시작한 후 문장을 시험문제에서 그대로(급하면^^) 혹은 약간의 변화를 주어 완성하고 있습니다. the Internet plays an import!!!ant communication role in bringing people together (밑줄이 시험 문제에서 끌러다 쓴 내용) * play an import!!!ant role in ~ : ~에서 중요한 역할을 하다 (한번 익히면 유용하겠지요 – 다른 Essay에서도 쓰세요) 그리고 두 번째 문장은 The issue of whether ~~(시험문제 일부를 요기에)~~ has become a controversial debate 문장 틀에 시험문제를 그대로 인용해서 집어 넣고 있습니다. 앞으로 무엇이 이 Essay의 논점이 되고 있나 알려주는 문장입니다. 세 번째 문장은 Some believe that it helps us to communicate with others with its technologies. 문제 논지에 동의하는 한쪽 편의 주장 내용을 쓰고 있습니다. * Some believe that ~~ (시험문제 일부를 여기에 ^^) ~~ because ~~~~ 기본 틀입니다 역시 이곳에도 시험문제 일부를 삽입합니다. 네 번째 문장은 However, others argue that it is not always true due to its negative effects on people. 상대방 쪽의 주장 내용을 이유와 함께 쓰고 있습니다.  * However, others argue that ~~ (반대편 내용은 요기에)~~ : 하지만 다른 사람들은 ~~을 주장합니다. 다섯 번째 문장은 This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part. 어떤 찬반 Essay에서도 쓸 수 있는 서론의 마지막 문장입니다.   결국 서론의 기본틀은…… There is no doubt that (문제 일부 인용) However, the issue of whether (문제의 일부) has become a controversial debate today. Some believe that (문제의 일부). However, others argue that (상대방). This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part. (공통부분) 다음 호에서는 더 자세한 설명이 계속 되어집니다^^; 지난주에 이어 쪽집게 Style답을 계속 알아봅시다^^; 단 노파심에 다시 말씀 드리지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하지 마실 것을 강력히(?) 추천합니다. 지난주의 쪽집게 서론은 다음처럼 작성했었습니다. There is no doubt that the Internet plays an import!!!ant communication role in bringing people together. However the issue of whether the Internet is making it easier for people to communicate with on-e another has become a controversial debate today. Some believe that it helps us to communicate with others with its technologies. However, others argue that it is not always true due to its negative effects on people. This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part.   결국 서론의 기본 틀은 다음과 같습니다 There is no doubt that (문제 일부 인용) However, the issue of whether (문제의 일부) has become a controversial debate today. Some believe that (문제의 일부). However, others argue that (상대방). This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part. (공통부분) 이틀을 이용해 다시 한번 다른 문제의 서론도 무척 빨리 작성 하기로 하지요 ^^ 가상문제) -> In some countries, children have every strict rules of behaviors while in other countries they are allowed to do almost anything they want. To what extent should children have to follow the rules? 모범정답 -> Freedom plays a mandatory role in everybody’s life. We can see in today’s modernized era no body likes to get some restriction upon them, whether it would be a child or an adult. Some people think that there should be strict rules of behavior for children, but I disagree with this statement. (8.5점) 쪽집게 답 -> There is no doubt that there are many rules for people to follow in our society. However, the issue of whether there should be strict rules of behavior for children has become a controversial debate today. Some believe that children have every strict rule of behaviors. However, others argue that in other countries they are allowed to do almost anything they want. This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part. 위 답을 보시면 첫 문장을 제외한 나머지는 전부다 문제에서 끌어 오고 있습니다. (ㅠㅜ) 그리고 지난번에 사용했던 Structure 그대로를 사용하고 있습니다. 더 무리하면서 쓸 수 있지만 요기까지만 ^^; 이제 2~4분 사이에 다 쓰실 수 있겠죠? 반박질문1: 만약 문법이나 단어선택에 문제가 있다면? 목표점수가 6점 이상이 아니라면 괜찮습니다. 반박질문 2: 시험관이 위 틀에 식상해 있지 않을까요? 예, 아니오. 아카데믹하게 써야 하는 Academic 시험에선 거의 4.5 혹은 5.0 받을 structure입니다. 하지만 일반적으로 General 시험에선 OK입니다^^; 반박질문 3: 다른 문장은 다 끌어 왔는데 첫 문장 “there are many rules for people to follow in our society” 이건 어디서? ㅠㅜ 너무 공짜를..,^^   다음 호에서 답변하지요 ^^ 지난주에 이어 쪽집게 Style답을 계속 알아봅시다^^;  단 노파심에 다시 말씀 드리지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하지 마실 것을 강력히(?) 추천합니다. 매우 낮은 General 5.0, 5.5 채점기준 특성상 족집게 골격에 글자수만을 채우면 점수를 받는 것이 가능한 것뿐입니다. 지난호에서 서론 쓰는 방법은 충분히 숙지 하셨으리라 믿습니다.지난 호까지 배웠던 서론 기본 골격^^ There is no doubt that 요부분-> 질문에서 끌어쓰거나 약간의 변형으 줍니다) However, the issue of whether or not 요부분-> essay에서 논쟁부분을 끌어다 씁니다 has become a controversial issue in our community. Some argue that 논쟁되는 부부의 일부를 끌어다가 씁니다 while others disagree with the idea. This essay will discuss both sides of the issue and my position will be discussed in the conclusion part.   3 ~ 4분만에 쓰세요~~^^; 아직까지 이해 못하신 분들은 www.johnielts.com 칼럼을 참조 하세요~~ 오늘부터 족집게 5.0, 5.5 Body 내용을 본격적으로 알아보지요. 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To extend what do you agree with the argument? 문제를 잘 이해 하셨다면 일단 동물을 식용으로 사용하는 것에 대해 찬성하는 쪽과 반대하는 쪽의 의견들을 정리합니다. 찬성 -> 1. 일부 동물은 기본 음식으로 사용 되어야만 함         2. 동물은 다른 음식에서 구할 수 없는 단백질을 사람들에게 공급함         3. 식용 동물을 키우는 사람들의 생계유지가 중요함 반대 -> 1. 동물도 생명으로서 존중될 권리 있음         2. 지나친 사냥으로 인한 생태계 파괴 가능 일단 Idea의 윤곽이 잡히면 다음 기본틀에 의해 쓰기 시작합니다. 본론 1 - 본인이 지지 하는 의견을 일반적으로 먼저 기술하시고요 There are strong arguments which support idea ~~~~~~~~~(전체 Topic sentence 1 문장) In the first place, it is true that ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Topic sentence 1, 2 문장) That is, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (주제어를 풀어줍니다 1, 2 문장) Furthermore, it is also true that ~~~~~~~~~~~~~~~~(Topic sentence 1, 2 문장) For example, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(예를 들어줍니다 2, 3 문장) Lastly, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Topic sentence 1, 2 문장)   In other words, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(주제어를 풀어줍니다 1, 2 문장) *중간중간에 기교는 다음시간부터 본격적으로 배우기로 하지요~~ 본론 2 - 상대방 의견을 다음 칸부터 다음골격에 맞추어 기술합니다. However, there are also good arguments to oppose the idea that ~~~~`. (전체 Topic sentence 1 문장) The first argument is that ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Topic sentence 1, 2 문장) In other words, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(주제어를 풀어줍니다 1, 2 문장) Another argument is that ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Topic sentence 1, 2 문장) For example, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(예를 들어줍니다 2, 3 문장) 본론 족집게 기본 골격을 충분히 숙지하세요. 다음주부터 본격적으로 본론을 쓰기 시작하지요~~~ 지난주에 이어 쪽집게 Writing 답을 계속 알아봅시다^^;  단 노파심에 또다시 말씀 드리지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하지 마실 것을 강력히(?) 추천합니다. 지난호에서 본론의 골격을 말씀 드렸는데 너무나 많은 오타로 인해 충부히 숙지 하지 못하셨을 것입니다. 그래서 다시 본론 골격만 정리한다면…. 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To what extent do you agree with the argument? Step 1. 문제를 잘 이해한 후 찬성쪽과 반대쪽의 의견들을 Brainstorming 합니다. 찬성 -> 1.일부 동물은 기본 음식으로 사용 되어야만 함         2.동물은 다른 음식에서 구할 수 없는 단백질을 사람들에게 공급함         3.식용 동물을 키우는 사람들의 생계유지가 중요함 반대 -> 1.동물도 생명으로서 존중될 권리 있음         2.지나친 사냥으로 인한 생태계 파괴 가능 Step 2. 일단 Idea의 윤곽이 잡히면 다음 5.0, 5.5 기본틀(찬성과 반대의 두 개의 본론틀)에 의해 쓰기 시작합니다.오늘은 찬성쪽의 의견만 기본틀에 의거해 써보지요^^ There are strong arguments which support the idea that~~ (찬성쪽의 본론1 전체를 다 함축하는 Topic sentence 1 문장) In the first place, it is true that~~(찬성을 지지하는 첫번째 메인 sentence 1, 2 문장) That is,~~(첫번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지문 1, 2 문장,예(if 문장),이유,효과,방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) Furthermore, it is also true that ~~(찬성을 지지하는 두번째 메인 sentence 1, 2 문장) In other words,~~(두번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지문 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) Lastly,~~(찬성을 지지하는 세번째 메인 sentence 1, 2 문장) For example, ~~(두번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지문 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) On the on-e hand, there are strong arguments which support the idea that killing animals for food is essential for our life. In the first place, it is true that animals provide us with basic food. That is, we cannot live on-ly a day without food.  If we live without domestic animals such as chickens and cattle, we should all become vegetarians or should spend a great deal of time hunting. Furthermore, it is also true that animals give us protein. In other words, we can keep our energy level with protein, on-e of the most principal energy sources, from meat and eggs. Lastly, some domestic animals help farmers to maintain their living. For example, if people do not eat animals, the farmers will have to give up the import!!!ant source of their income.   어렵다고요? 6.0~6.5 수준이었습니다. Essay안의 내용이 지금보다 아주 많은 결함이 있어도 5.0은 받으시니 걱정 하지 마세요~~   다음주에는 본론2 반대의견을 써보지요~~~ (지난 기사 내용은 www.johnielts.com John Ielts 칼럼에서 확인 하세요~~~) 지난주에 이어 쪽집게 Writing 본론의 두번째(반대의견)답을 계속 알아봅시다^^; 또다시 말씀 드리지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하지 마실 것을 강력히(?) 추천합니다. 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To what extent do you agree with the argument? 찬성 -> 1. 일부 동물은 기본 음식으로 사용 되어야만 함            2. 동물은 다른 음식에서 구할 수 없는 단백질을 사람들에게 공급함            3. 식용 동물을 키우는 사람들의 생계유지가 중요함 반대 -> 1. 동물도 생명으로서 존중될 권리 있음            2. 지나친 사냥으로 인한 생태계 파괴 가능 찬성 쪽의 내용은 지난주에 작성 했으니 이번 주는 반대쪽 의견을 본론 2에서 기본 틀에 넣어 작성해보지요. 먼저 기본 틀은 다음과 같습니다. On the other hand, killing animals for food also produces problems.   (반대쪽의 본론1 전체를 다 함축하는 Topic sentence 1 문장) The first problem is that~~(반대를 지지하는 첫 번째 메인 sentence 1, 2 문장) This is because ~~(첫 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지문 1, 2 문장, 예(if 문장), 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) Another problem is that ~~(반대를 지지하는 두 번째 메인 sentence 1, 2 문장) For example,~~(두 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지문 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) 작성을 하기 시작하면…., On the other hand, killing animals for food is unnecessary and cruel for some reasons. The first reason is that animals should have the equal right and freedom with human beings. In other words, animals have all forms of life and their own living instinct. Therefore, animals need to have their freedom and right without being killed by human beings. Another reason is that the protection of animals keeps the balance in our environment.  For example, if most birds are killed or locked into cages by human beings, the pests will eat all crops, and snakes will lose some of their food, and this will result in the starvation and death of animals and will break the balance in the environment. 5.0을 목표로 하시는 분들껜 아직도 어렵습니다.하하 6.0~6.5 수준이었습니다. 대중에 공개되는 내용이라 천기누설(ㅠㅜ) 방법을 사용하지 않았습니다. Essay안의 내용이 지금보다 아주, 아주^^ 많은 결함이 있어도 5.0은 받으시니 걱정 하지 마세요. 실제로 기본 틀에 약간의 천기누설(ㅠㅜ)을 알려 드렸더니 5.0 쪽집게반의 90%이상의 학생이 종강시 모의시험에서 40 분 안에 뚝딱 작성하시더군요.^^  다음주에는 결론과 아울러 본론을 더 쉽게 작성하는 몇 개의 trick에 대해서 알아보지요^^ (지난 기사 내용은 www.johnielts.com John Ielts 칼럼에서 확인 하세요~~~) 금주에도 지난주에 이어 쪽집게 Writing 결론부분을 알아봅시다^^; 족집게 방법을 사용 3주전 General 시험에서 저녁 쪽집게반 학생들 중 아주머니 단 한 분을 제외한 전원이 합격 점을 받는 기염(?)을 토했습니다. 하지만 7.0 이상의 고득점 그리고 Academic을 준비하시는 분들은 사용하시면 안된 다는 것 아시지요? ^^ 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To extend what do you agree with the argument? (2월2일 Academic 기출 유형) 찬성 -> 1. 일부 동물은 기본 음식으로 사용 되어야만 함         2. 동물은 다른 음식에서 구할 수 없는 단백질을 사람들에게 공급함         3. 식용 동물을 키우는 사람들의 생계유지가 중요함 반대 -> 1. 동물도 생명으로서 존중될 권리 있음         2. 지나친 사냥으로 인한 생태계 파괴 가능 일단 Idea의 윤곽이 잡히면 그 다음 5.0, 5.5 기본틀(찬성과 반대의 두 개의 본론틀)에 의해 쓰기 시작합니다. 지난주에 마쳤던 찬성과 반대의 본론을 보시고 몇 분이 기본 틀이 있음에도 불구하고 아직도 어렵다고 하십니다. 예, 기초가 없으신 분들에겐 아직도 어려울 수 있습니다. 사실 본론 내용에 칼럼에서 쓰기에는 조금 부끄럽지만 쉽게 글자수를 채울 수 있는 천기누설(ㅠㅜ)의 방법이 몇 가지 있습니다. 하지만 이곳에서 까지는…. 죄송^^   오늘 결론 부분도 마찬가지로 기본 틀을 만들어 놓고 각 Essay마다 글을 채워 넣는 방법입니다. 결론 첫 부분에선 내 입장을 이유와 함께 다시 한번 기술합니다. 그리고 맺음말로, 그 어떤 말을 써도 무방하겠지만 좀더 쉽게 쓸 수 있는 방법은 상대방의 주장 중 일부를 인정하면서 정부를 끌어드려(?) 그것의 해결책을 제시해 줍니다. 단, 주의 하실 것은 이곳에서 상대방의 주장을 전적으로 받아 들이는 것이 아니라 일부를 인정하면서 마무리로 그것에 대한 해결책으로 끝내자는 것뿐 입니다. 기본 틀 After looking at both sides, my conclusion is that ~~~~~ (문제의 논지) is necessary because there are more benefits than the harms. However, it is also true that ~~~~~~ (상대방의 주장). Therefore, the Government should introduce policies that can ~~~~~~ (상대방 주장의 일부를 인정, 그에 다른 해결책을 맺음말로 제시함) 이 기본 틀로 Essay 결론을 간단히 마무리 한다면…, After looking at both sides, my conclusion is that killing animals for food is necessary because there are more benefits than the harms. However, it is also true that animals have the right and be treated with some respect (상대방의 주장). Therefore, the Government should introduce policies that can prevent any cruel and unnecessary killing of animals. 쉽지요? 역시 6.0, 6.5 답이었습니다. 다음주에는 지금까지 몇 주에 걸쳐서 작성한 동물 Essay 전체를 다시 정리하기로 하겠습니다. 전체 약 250자의 Essay중 150자 이상이 기본 틀에 의해 이미 작성 되어 있는 것을 보실 수 있을 것입니다. 그 기본 틀에 다양한 실전문제를 여러 번 연습하신다면 5.5이상 쉽게 받는 것이 아직까지는 현실입니다. 열공합시다~~~ 오늘은 지금까지 몇 주 동안 부분적으로 배운 Essay 쪽집게 5.0 ~ 6.0 기본골격만을 정리 해보지요. 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To extent what do you agree with the argument? 찬성 -> 1. 일부 동물은 기본 음식으로 사용 되어야만 함         2. 동물은 다른 음식에서 구할 수 없는 단백질을 사람들에게 공급함         3. 식용 동물을 키우는 사람들의 생계유지가 중요함 반대 -> 1. 동물도 생명으로서 존중될 권리 있음         2. 지나친 사냥으로 인한 생태계 파괴 가능 <서론> There is no doubt that (모든 사람이 공감하는 내용을 쓰면서 Essay소재를 언급합니다. 평소에 숙지했던 문장을 쓰거나 질문을 약간 변형시켜 씁니다) However, the issue of whether or not (Essay 문제부분을 끌어다 씁니다) has become a controversial debate in our community. Some argue that (찬성 쪽의 지지내용) while others disagree with the idea. This essay will discuss both sides of the issue and my position will be discussed in the conclusion part.   <본론> There are strong arguments which support the idea that~~(찬성본론 - 전체를 다 함축하는 Topic sentence 1 문장) In the first place, it is true that~~(찬성을 지지하는 첫 번째 메인 sentence 1, 2 문장) That is, (첫 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지 문들 1, 2 문장, 예(if 문장), 이유,효과,방법,그리고 천기누설?? 등을 사용합니다) Furthermore, it is also true that~~(찬성을 지지하는 두 번째 메인 sentence 1, 2 문장) In other words, (두 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지 문들 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설?? 등으로 풀어줍니다) Lastly,~~(찬성을 지지하는 세 번째 메인 sentence 1, 2 문장) For example, ~~(세 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지 문들 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설?? 등으로 풀어줍니다) On the other hand, ~~~ also produces problems.(반대본론 - 전체를 다 함축하는 Topic sentence 1 문장) The first problem is that~~(반대를 지지하는 첫 번째 메인 sentence 1, 2 문장) This is because~~(첫 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지 문들 1, 2 문장, 예(if 문장), 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) Another problem is that ~~(반대를 지지하는 두 번째 메인 sentence 1, 2 문장) For example,~~(두 번째 메인 Sentence를 더 자세히 설명해주는 지지 문들 1, 2 문장, 예, 이유, 효과, 방법, 그리고 천기누설 방법?? 등으로 풀어줍니다) <결론> After looking at both sides, my conclusion is that~~(문제의 논지)is necessary because there are more benefits than harms. However, it is also true that~~(상대방의 주장). Therefore, the government should introduce policies that can~~(상대방 주장의 일부를 인정, 그에 다른 해결책을 맺음말로 제시함) 다음주에는 위 기본골격에 맞춰 완성된 전체 Essay를 다시 한번 보여 드리겠습니다. 열공 입니다~~ 오늘은 지난주까지의 기본 골격에 가상문제를 적용시킨 것을 모두 정리 해보지요. (Academic이나 General 7.0이상을 목표로 하시는 분들은 사용하지 마세요~~~)  어느 분이 언젠가 늦은 밤에 전화해, 아래 Essay 기본골격은 본인이 만들어낸 천기누설 Essay 공식인데 왜 허락 없이 사용하냐고 항의를 한적이 있었습니다.ㅠㅜ 이 찬반틀은 누구나 Essay배울 때 기본 Essay Structure로 배우는 건데…ㅠㅜ 가짜 중국제 삼싱이 한국의 삼성 되려고 무진장 애쓰는 모습에 어이가 없어서 그냥 웃고 넘어 간 적이 있었습니다.…하하 참, ㅠㅜ 가상문제) -> Q. Some people think killing animals for food is cruel and unnecessary. To what extent do you agree with the argument? 쪽집게 답 -> There is no doubt that animals are close friends to humans, and some of them are an import!!!ant food source. However, the issue of whether or not killing animals for food is cruel and unnecessary has become a controversial debate today. Some believe that killing animals for food is essential. However, others disagree with the belief. This essay will discuss both sides of the issue and my opinion will be presented in the conclusion part. On the on-e hand, there are strong arguments which support the idea that killing animals for food is essential for our life. In the first place, it is true that animals provide us with basic food. That is, we cannot live on-ly a day without food.  If we live without domestic animals such as chickens and cattle, we should all become vegetarians or should spend a great deal of time hunting. Furthermore, it is also true that animals give us protein. In other words, we can keep our energy level with protein, on-e of the most principal energy sources, from meat and eggs. Lastly, some domestic animals help farmers to maintain their living. For example, if people do not eat animals, the farmers will have to give up the import!!!ant source of their income.   On the other hand, killing animals for food is unnecessary and cruel for some reasons. The first reason is that animals should have the equal right and freedom with human beings. In other words, animals have all forms of life and their own living instinct, therefore, animals need to have their freedom and right without being killed by human beings. Another reason is that the protection of animals keeps the balance in our environment.  For example, if most birds are killed or locked into cages by human beings, the pests will eat all crops, and snakes will lose some of their food, and this will result in the starvation and death of animals and will break the balance in the environment. After looking at both sides, my conclusion is that killing animals for food is necessary in general because there are more benefits than harms. However, it is also true that animals have the right and should be treated with some respect. Therefore, the government should introduce policies that can prevent any cruel and unnecessary killing of animals. 아침부터 자료찾다가 퍼온글이예요. 읽고 도움많이 되시길 바라며, 이만.^^