The charts A and B show the share of the
UK and Australian cinema market in 2001 and cinema admission in the UK and
Australia from 1976 to 2006.
Write a report for a university lecturer
describing the information shown below.
You should write at least 150 words.
The bar chart represents that the
ratio of releasing films released in Australia and the UK in 2001, while the line graph
shows that the number of film appreciators (솔직히 말씀드리자면 굳이 appreciator 까지 패러프레이징할 필요는 없습니다. 오히려 과하다고 평가받을 수 있어서...) in two nations above between 1975
and 2005.
Overall, films from the US took the highest share in both Australia and the UK the ratio of releasing
cinemas in Australia has less than that of UK in 2001. On the other hand, similarly,
the highest percentage of screened films in Australia and UK was US films with
66 % and 75% respectively. In the second graph, the amount of British admission
is higher than that of Australians.
To be more specific, except for the
American films, Australians’ screened films in the UK were five times (정확히 다섯 배도 아닌데 임의로 이렇게 한정지어서는 안 되고, 그냥 훨씬 높았다 정도로 적어주시면 됩니다.) higher
than those in the Australia. Similarly, the rate of British films in the UK was about three times as high as that in Australia British films in their own nation were tripled
higher than those in Australia. In sum up, it shows that American film industry
is much more profitable or well-organised than Australian cinema sector. (점수를 위해서, 진짜 자신있고 누가봐도 객관적인 것 같은 경우를 제외하면 [참고로 그런 경우는 없다고 보시면 됩니다.] 이런 거는 절대 쓰지 마시고, 그냥 철저하게 표의 수치로만 작성해주세요~organised 등은 논란의 여지가 매우 높습니다. 시험장에서는 표가 슈퍼 갑이고, 수험생은 을, 병도 아닌 '정' 정도에 해당한다고 보시면 돼요. 최대한 보수적으로 접근해야 합니다.)
Over the period shown in the line graph, even if it has subtle fluctuations broadly in both nations, the amount of admission bottomed in 1985 in both countries. After that, the tendency of attendance illustrates increases gradually. However, the gap in the public that watched the movie between two nations remained approximately 400 million. (이 분석은 매우 좋았습니다.)
총평: (5/6/7/6) 6.0
절대로 확대해석 하려고 하지 마시고, (이 바로 뒤에 있는 task 1 글은 확대해석 없이 잘 되어있습니다.) 철저히 표 내에서만 머무르는 게 좋고 안전합니다. 물론, 운이 좋아서 저러한 해석이 백에 한 번 들어맞을 수는 있어요. 그러나 나머지 99번의 경우, 해석이 어긋나면 황천길로 가는 지름길이기 때문에, 저는 가르치는 입장에서 이러한 도박을 하라고 말씀드릴 수가 없네요...대신, 지도 문제의 overview 를 작성하는 경우에 한해서는 살짝 제한이 완화됩니다.
또한 최근 몇 개 글은 문법이 깔끔해졌는데 이번 글에서는 살짝 흔들렸으므로 (대표적으로 overview 에서) 이와 관련해서도 조금 주의해주셔야 합니다. 수고하셨습니다 :)
26분 / 210자