> > 2009-08-11 17:21:33, '' 님이 쓰신 글입니다. ↓
■ You should spend about 40 minutes on this task ■ Write about the following topic ■ Give reasons for your answer and include any relevant examples from your experience ■ Write at least 250 words | |
|
Topic :
The housing shortage in big cities is a serious problem and the government is the only organization capable of dealing with it. To what extent do you agree or disagree? |
Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience. |
adsfas (afsd ) -->좀더 나은표현으로 바꾼것(물론 개인적인 생각)
afsdf ad;kljfa --> 틀린 것이 확실한것.
|
|
In contemporary society, countries are changing at a fast pace(rapidly). And(Moreover) it is true that principal cities are faced with a serious problems like(such as) housing shortage. From my point of view, the a reason of housing shortage is that people tend to live in a principal city because usually their workplaces are in there. While some claim that private organizations should be involved in (deal with / treat) this problem, I strongly believe that the government is the only one which can to solve this problem effectively than others.
First, the private organizations usually pursue their own advantages and I think the problem of housing shortage is not a business for individual’s incomes. Moreover, this issue should be solved by new city planning in the long term over ten years and nobody knows whether the company will stand firmly at the time. Also, this is not an easy problem which can be solved by increased houses because the city is already overpopulated. In this sense, the major organization should be the government because this issue may be too ponderous to the private companies.
And another reason I believe government should be a major organization of this problem is because I know a good example. My country, for instance, is a small county with a high population. So some specific cities are faced with the housing shortage and overpopulation. However through a new city planning by the government, inflow rate into urban areas has lessened gradually since the plan began. The small towns’ new project such as convenient traffic system with the reasonable housing price and high educational quality make people live in new towns in spite of their work place is not in there.
--> 계속 수정하려다가 읽어보니. 주제가 어려운 것이라 그런지 논리가 막히는 부분이 많습니다.
쭈욱 해석해서 읽어보면,
i) 사기관은 자기네 이익만 추구하기 때문에 공익을 추구하는 일 (주택부족 현상 해결)을 할 수가 없다.
ii) 이런 문제는 장기간의 계획에 의해 시정되어야 한다.
+ 주택을 늘린다고 해결되는 쉬운 일이 아니므로 사기관이 할수 없다.
이상의 두개의 논지가 섞여있습니다. 하나로 맞추심이 좋을 것 같습니다. 뒷 문단에는 정부가 해결한 예가 나오기 때문에 앞 문단을 두개로 나누고 뒷 문단의 예를 후자에 맞춰나가는 것이 적합해 보입니다.
또한 두개의 논지가 겹치는 부분이 예상되기 때문에 확실하게 나누어 설명을 하시거나 아니면 다른 논지를 찾아보심이 좋을것 같습니다.
제 능력 한계로 위의 두 문단은 첨삭이 힘드네요 ㅠㅠ 아래 결론만 해드릴게요 ㅠㅠ For all these reasons, I think that the government is the one which should deal with the housing shortage closely because other private companies are unsuitable for this kind of ponderous problem. And people will leave the overcrowded city and prefer to live in the small town if there are some advantages which far outweigh the disadvantages.(요 문장은 적합하지 않은듯.) |
주의하실점
: And 맨처음에 쓰면 안되요. 다른걸로 바꿔주세요- Moreover, In addition, Besides..등으로.
예드실때 "like ---"이런거 별로 안좋아요- such as나 for example, -- 등으로..
계속 반복되는 단어들이 보입니다. --> 계속 바꿔주는 연습을 해주세요. |
저도 많이 부족하지만 제가 연습하는 방식을 설명해드리면.
첫문단 : 문제 소개, 요새 어쩌고 저쩌고 해서 이러이러한 문제가 제기된다. 나는 이쪽 편!
둘째문단: 이러이러 하기 때문이다!(첫번째근거) + 부가 문장 + 예시
셋째문단: 이러이러하기 때문이다!(두번째근거) + 부가문장 + 예시
마지막 문단: 물론 이럴수도 있지만(상반된의견 제시 간결하게) 첫번째근거+두번째근거 간략히 제시 요래요래서 이렇게 생각한다.
이 틀에 끼워 맞추면 왠만큼 에세이가 완성이 됩니다.
물론!! 최대한 단순한 생각으로 끼워 맞추세요. 유치한 글이 될수록 글의 coherency는 나아진다는게 제 개인적인 생각입니다....