▶ Your Answer :
Traditionally, most of >> most of 등에 붙는 of 는 한정적인 범위를 가리킬 때 씁니다 예를 들면 most of students in the classroom are ~~ 처럼 어떤 교실 내라는 한정적인 범위를 가리키는게 뒤에 따라오거나 하죠 occupations were dominated by a particular gender in accordance with stereotypes and social expectations. Some people argue that this tradition has to be continued as each gender has own pros and cons. However, in my view, occupational segregation by gender is considered as an unreasonable system in modern society as it brings numerous negative effects to the society.
To begin with, fundamentally, gender inequality in job opportunities is leads to gender discrimination. >> 주장이 부정적인 영향을 가져온다고 해서 동사도 초래한다는 의미로 leads to 로 써드렸습니다 The imbalance which creates sensitive issues such as gender wage gap or an unfair advancement opportunity of promotion. The liberty of choice has given to all members of democratic society, thus >> thus는 부사이므로 두 문장을 이어주는 접속사 역할을 할 수 없습니다 individuals have the right to choose their professions according to their aptitude and interest. However, For example, if job candidates are ruled out from career opportunities just because of gender, this seems to be going against the trend . Therefore, for the realization of an equal society, gender discrimination in the labour market should be banned. >> 괜찮다가 예시 부분에서 너무 부족했습니다 우선 예시가 나올 땐 For example 등의 부사를 이용해서 이제 나온단걸 확실히 보여주는게 첫째입니다 그리고 만약 직업 응시자들이 성별 때문에 직업 기회에서 배제된다면 이건 경향을 역행하는거라고 볼 수 있다 라는건 설명에 근접한 얘기입니다
Furthermore, it is meaningless to expect job applicants to have traditional features of a particular gender as characters of each gender have been neutralized with time. >> 남녀 간 전형적인 캐릭터의 구분이 모호해지고 있다 정도로만 주장을 구성해주시면 됩니다 그치만 과연 이게 서론에서 제시한 부정적인 영향에 대한 주장이 될까 하고 물으신다면 틀린 주장이라고 말씀드리고 싶습니다 It has been current trends to express individualities rather than being a typical female or male male or female >> 여성 명사 남성 명사 순으로도 쓰는 것도 있고 남성 명사 여성 명사 순으로 쓰는 것도 있습니다만 이건 남성이 먼저 오게 쓰입니다. This has allowed individuals to initiate careers once dominated by opposite only one gender. For instance, nowadays, it is often seen a female pilots, CEO, and an heavy equipment operators in construction sites. In addition, occupations used to be only for women: kindergarten teachers. makeup artists, and nurses are also becoming popular among men. >> In addition은 추가적인 주장을 나타내는 말이기에 없애주세요
To conclude, like above, it seems unpractical and irrational to exclude males and females from certain specialized jobs. Although strengths and weaknesses of each gender cannot be entirely ruled out, fair opportunities should be given to all job candidates regardless of gender.
서론 결론은 최근에 본 글들 중 가장 잘 구성된 것 중 하나라고 봅니다 간단하게 결론을 잘 맺어주셨네요
단어가 다양하게 잘 쓰인 점이 좋습니다 그치만 본론에선 오류가 많이 나니 신경써서 봐주시길 바랍니다 서론에서 부정적인 영향을 초래한단게 본론1에선 예시가 본론2에선 주장이 서로 호환이 되질 않고 있습니다 fragment 성이 있습니다 호환이 잘 됐거나 본론 중 하나가 잘 됐어도 더 좋은 점수를 받을 수 있었겠습니다
정리해드리자면 테스크에서 남녀를 성별 때문에 어떤 특정한 직업에서 제외시키고 하는게 옳은가? -> 옳지 않다 부정적인 영향을 가져오기 때문이다 -> 예시의 부족으로 설득력, 논리력의 저하 -> 주장과 호환성 부족으로 논리 전개 미약 정도가 되겠습니다 이 부분만 잘 고치시면 더 높은 점수도 충분히 받으실거라고 봅니다
Task Achievement - 6 Coherence and Cohesion - 6 Lexical Resource - 8 Grammatical Range and Accuracy - 6
6.5 예상합니다 |