Universities should accept equal numbers of male and female students in every subject. To what extent do you agree or disagree?
Personally, I think an opportunity of education should be equally given to all people equally , regardless irrespective of their genders. However, I do not agree with the idea of enrolling the same proportion of male and female students in every university subject.
To begin with, accepting an the equal number of each gender in all degree courses is unfeasible. The percentage of enrollment in each course would depend on the amount of applicants that the university receives. Thus, it would will need enough men and women applicants candidates if a college decides >> 가정법 과거는 현재에 대한 부정입니다 현재에 대한 부정에 대한 부분은 없어서 현재로 작성해드렸습니다 to fill courses with equal numbers of each gender. Realistically, however, almost all courses are more preferable for one gender than the other, >> 이 부분을 지워주고 예시 부분에서 엔지니어링은 남자들의 관심을 끌어서 전반적으로 남학생들의 수가 많다 하지만 나머지 50%를 여성들에게 준다면 정원을 다 채우지도 못하거나 관심이 상대적으로 적은 여학생들이 정말 간절한 남학생들의 기회를 뺏어갈 수 있다 정도로 예시를 작성하면 더욱 탄탄한 글이 될 것 같습니다 and it would be impossible to recruit students in equal proportions. For example, since engineering majors tends to attract male applicants, filling this kind of courses with females for the rest of 50% would be impractical.>> 예시가 설명보다 디테일이 떨어집니다 보통 설명보다 예시가 긴게 맞습니다
Otherwise, apart from the practical concerns expressed above, admission to university courses depending on gender would sex ratio can be unfair for both men and women>> 어떤 점에서 unfiar 한가를 제시하는게 주장입니다. Universities should continue to select the best candidates for each course according to their qualifications who are qualified to entre the tertiary institution. In this way, all applicants have the same opportunities,>> 콤마 빼주세요 and students can realize that they will enter their desired majors if they study hard to achieve good grades at school. If a male student is the best candidate for a place on a course, it would >> will not be right to reject him in favor of a female student with lower grades or fewer qualifications. >> 우선 연속으로 if 문장이 들어가면 효율적이지 않습니다 문장 구조도 같은게 연속으로 반복이 되면 좋지 않으니까요 또한 현재 제시한 예시가 쓰이려면 주장은 어떤 실력이나 자격에 대한 형평성 문제가 언급돼야 합니다 주장을 제대로 제시하지 않으니 글이 이렇게 길어지게 되는 것이니 생각해보셔서 주장을 잘 짜보시길 바랍니다
In conclusion, the selection of university for applicants should be based on their strengths, and accepting students accpet them considering the balance between on the basis of their genders genders would be both impossible to realize and unjust.
우선 if 절 수동태 능동태가 적절히 섞였고 (비록 중복되는 부분이 있었지만요) 다른 글들보다 빠르게 읽히는 부분도 있었던 듯 싶습니다 그만큼 문법이 괜찮게 지켜졌다는 말이 될 수도 있습니다 또한 전체적인 본론의 틀은 좋습니다 제가 강조하던 주장 설명 예시의 형태가 갖춰졌네요 하지만 본문1처럼 설명에서 갑자기 반대의 의견도 나오는 그런 다른 길로 새어나가는 듯한 부분보단 (본문은 한 방향으로만 계속 잡아줘야 합니다 주장에 대한 설명 예시 역시 한 이렇다 하면 이렇다 하는 쪽으로만요) 예시를 보강하시는게 더욱 좋겠구요 본론 2에선 주장을 좀 더 정확하게 본인이 짚고자 하는 부분을 짚어주세요 간단히 말해 틀은 잘 잡았지만 하나하나 보면 부족한 부분이 있었습니다 전체적으론 잘 잡혔지만 글끼리의 단계적인 progress 가 약했다고 표현해드리게요 좀 더 노력하시면 분명 발전이 빠르게 있을거라 봅니다 매일 써보신단 가정 하에 빠르면 한 달 안에도 어휘력만 좀 더 늘려주시면 7점대도 노려볼 수 있을 듯도 싶습니다
Task Achievement - 7
Coherence and Cohesion - 5
Lexical Resource - 6
Grammatical Range and Accuracy - 6
6.0 예상합니다