Many famous sports players advertise sports products. Do the advantages of this outweigh the disadvantages.
It has been observed that popular sports players release in a lot of advertisement in order to endorse the products. Some people argue that, this advertisement method is really helpful to promote the items. I strongly disagree with this opinion as I think that it has a negative influence on audiences and the sports players. (일단 지금은 문법이 중요하기 때문에 여기는 참고 정도만 해주세요~만약에 현 논제가 to what extent do you agree or disagree 였으면 지금 마지막 두 문장은 깔끔하게 떨어집니다. 그러나 outweigh 쪽이기 때문에 그렇지 않은 상황이고요. 완전히 이상한 것은 절대 아니지만, 그렇다고 100% 깔끔하게 떨어지는 상황도 아닙니다. 하지만, 제가 대안을 제시해드릴 경우 그쪽에 집착하시다가 정작 중요한 문법 쪽이 등한시 될 수 있을 것 같아서 일단은 그냥 두고, 조금 더 나중에 말씀드리겠습니다.)
In my opinion, these days, with the advent of tremendous technology people can enjoy diverse kinds of sports math (match?) through TV at their home and watch other countries’ math eventually. Through this currency, more and more people show huge attention on sports, sports industries and goods about sports. According people’s preference, a number of sports companies have started to utilize some spots players to make a profit. (위의 match 를 표시해드리느라 따로 지우지는 않았지만, 그냥 싹 날려버리시면 됩니다.)
However, casting of the famous sports players as the advertisement
model leads to materialism from consumers. This is because, of course, although the
goods are unnecessary things, the big fans of the sports players are likely to
purchase that in order to make an opportunity to that meet with the players through
some events or gain their autograph. It drives to overspending and consumer
society.
Secondly, if the phenomenon is continuous, players would concentrate more concentrate
on their appearance than skills, ability. Of course, not only wages from their performance
in the math but also profit that they promote some products to the popular
players. (이 문장은 댓글 주세요~) Due to this fact, some players try no more no more try to improve their technics,
fulfilment.
In conclusion, endorsing through popular players in advertisements allows to merit to buyers and players. (이 반대 아닌가요? +구체적인 근거를 제시할 수 있어야 합니다.)
총 글자수:251자
총 소요시간:36분
선생님!
항상 바디를 2개로 나눴었는데 쓰다보니까 현상의 이유가 길어져서 저렇게 3개로 나눴어요 혹시 현상의 원인은
굳이 바디 1개를 차지하면서까지 쓸 필요는 없나요?
총평: (6/6/6/6) 6.0
원인을 바디 1개를 차지하면서까지 쓸 필요가 없는 것이 아니라, 애초에 길이 상관없이 쓸 필요가 없습니다. 논제에서 요구된 바가 없으니까요. 물론, 간혹 요구되지 않았음에도 내 최종 목적 달성을 위해 '전개 과정' 으로써 짧게 넣어야 하는 경우가 있습니다. 그러나 현재는 그런 상황이 아니고, 그냥 단점이 장점을 어떻게 상쇄하는지만 보이면 충분합니다. 그러므로 본론 두, 세 번째 문단을 보완하는데에 초점을 두어주세요! 수고하셨습니다 :)
https://www.gohackers.com/?c=ielts/ielts_info2/ielts_writing&p=4&type=url&uid=475163undefined
위에 말씀드린 예외에 대한 내용이 이 글의 총평에 설명되어있습니다~