The chart illustrates the percentage of employment in four different countries by gender in 2002.
As clearly seen from the chart, the percentages of employment in Norway are the greatest, reporting more than 70% in both male and female. Also, there is not a are no big gap between two genders. Similarly, Finland has a little difference between men and women, showing at almost 70%.
Conversly Conversely, the employment rate of male in Chile is twice that of female at 70% and 35% (표 문제에서 수치가 정확하게 떨어지지 않을 경우, 임의로 숫자를 정하는 것이 아니라, 대략 몇%~등으로 작성해주셔야 합니다. 또한, 이에 따라 앞의 '두 배' 역시 '대략 두 배' 로 작성해주셔야겠고요.) respectively. In addition, Chile showed the lowest figure for male. (남성의 수치가 가장 낮은 국가는 남아프리카공화국입니다.) Turning to South Africa, the average of two figures is the lowest among four countries.
Overall, the figure for male was higher than that for female in all countries. However, the percentage gap between men and women was different by nation. (내용상 틀린 건 없는데, 이 내용을 그대로 서론 밑으로 옮겨주시면 됩니다.)
총평: (6/6/7/7) 6.5
잘 적어주신 편인데, 분석과 관련해서 조금만 더 말씀드리자면, 핀란드와 칠레의 경우 남성 취업률에 있어서는 비슷한 수치를 보입니다. 그러나 여성의 수치에서 엄청난 차이가 보이기 때문에, 이 내용을 끌어내는 것이 7점 이상으로 나아가기 위한 디딤돌이 된다고 보시면 돼요. 글이 조~~금 짧은 편이니까, 위의 내용을 넣어주시면 내용 보완에 도움이 될 겁니다. 수고하셨습니다 :)
그 내용을 다음과 같이 써봤는데 중복되는 표현이 생기고 좀 읽기 불편한 거 같습니다. 어떻게 다듬을까요?
Also, the figure for the female in Chile is much smaller than that in Finland, while the employment rate for men in Chile is similar to that in Finland.