Some people believe that nowadays we have too many choices.
To what extent do you agree or disagree with this statement?
It is commonly said that there are too many options to choose these days and I believe that this is true because we actually have a lot more choices in almost every area than ever before and this makes it harder to decide something.
On the one hand, as the Internet and mobile devices develop, it is getting easier to search for information that we need wherever we are and sometimes, the Internet makes it more confusing by giving us too many information. For example, when someone plans to study abroad and needs to decide what country and what (생략 가능하고, 그렇게 해주시는 게 좋습니다.) school to go to, the person goes to the Internet and search for what he needs. Because of the vast information it has about all the countries, schools, tuition fees, and so on, this person would end up with so much information but no decision. This can happen in almost every situation where someone needs to decide something and tries to find particular information in the Internet.
Moreover, it is also true that there are too many career choices for young people these days. This society we live in is changing so fast that numerous jobs newly appear and this can be confusing to young people who is trying to find their career path. For example, in a recent survey asking university students how they feel about their career options, 80 percent of the participants said that they felt like there were too many career options as well as too many job training courses. In addition, 60 percent of them answered that having lots of job choices were not helpful for them to actually choose their career path. (이렇게 쓰는 건 앞에서 했던 말에 수치만 붙여서 그대로 반복하는 것에 지나지 않습니다. 여기에 대해서는 밑에서 설명을 넣어드릴게요.) This shows that when choosing a career, there are too many job options for young people.
To sum up, it is clear that there are a lot more choices that we can consider, compared to the past and I believe that having many choices does not help us to make better decisions because it can be confusing. (이 부분 대신, 우리에게 왜 과거 대비 선택지가 더 많은지를 언급해주시면 됩니다. 즉, 본론1-2를 요약해주시면 돼요.)
(7점대 목표입니다. 시험은 2주 남았습니다. 감사합니다)
총평: (6/6/7/7) 6.5
평소보다는 조금 아쉬웠는데, 그래도 이번 글은 극히 예외적인 경우에 해당하며, 실전에서는 적어도 task 2에서 6.5까지 떨어질 일은 없을 겁니다. 대신 본론2와 결론에 대해서는 조금 주의해주세요~
연구/설문 관련해서는 그냥 '안 쓴다' 라고 생각하시면 편한데, 굳이 나는 써야겠다! 싶으면 밑의 설명을 정독해주세요~단 저는 정말 추천드리지 않습니다.
수고하셨습니다 :)
참고로 여러분들께서 좋아하시는 통계, 연구결과, 설문 등도 이 구체화에 해당되지만, 여기서 잠시 결론만 말씀드리자면 저는 이 통계 등은 아예 손도 대지 않는 걸 추천드립니다. 물론 위의 방법들도 잘만 갖추면 나름 좋은 뒷받침 사항들이 될 수 있어요. 그러나 대부분은 그저 템플릿에서 배운 내용으로 끼워 맞추기를 하시고, 정확하게 활용되지 못할 경우 오히려 암기한 문장으로만 간주되고 근거 전개에 있어서 전혀 도움이 되지 않기 때문에, 감점만 됩니다.
올바른 통계 사용과 올바르지 않은 통계 사용의 예시를 여러분들께서 이해하게 쉽게 한국어로 보여드리겠습니다. ‘음악 수업은 학교 교육과정의 필수 과목이 되어야 한다.’ 라는 주장을 전달하기 위해 ‘음악은 인간의 두뇌에 있어 좋은 영향을 끼친다.’ 라는 근거를 설정했습니다. 그러면 이제 이 근거를 구체화해야겠는데, 이때
‘어떤 연구에 따르면 인간이 음악을 듣거나 관련 활동을 할 때에는 창의력과 관련이 있는 뇌의 내측 전전두피질이 보다 역동적으로 증가했고 신경망을 활성화시켰다.’ 와 같이 적을 경우 그래도 연구를 담은 문장 중에서는 최선의 작문입니다.
반면에 ‘어떤 연구에 따르면 인간의 두뇌는 음악을 청취할 때 좋은 영향을 받는다고 한다.’ 처럼 적는 것은 최악의 전개이고요. 윗 문장과의 차이점이 보이시나요? 전자는 제시한 근거에 대해서 보다 확실한 부연설명을 해줄 수 있지만, 후자는 그저 근거 자체를 표현만 약간 바꿔서 의미없이 반복하는 것에 지나지 않기 때문에, 아무런 영향도 주지 않고, 그 어떠한 설명도 되지 않을뿐더러 이를 쓰기 위해 소비한 시간이 아까울 뿐입니다. ‘에이~나는 저정도로 적지는 않아.’ 라고 생각하시는 분들이 대다수이겠지만, 연구를 작성하는 수험생들 중 95% 이상이 저렇게 적습니다. 단지 모국어가 아닌 언어로 작성하다보니 그 과정에서 이에 대해 인식을 못하실 뿐이고요.
정리하자면, 연구, 설문 등은 시험장에서 어떤 주제가 출제될지 모르는 사항에서 모든 주제에 대해 완벽하게 작성하기는 불가능에 가깝습니다. 그러므로 그냥 마음 편하게 예시 등으로 선회하시는 걸 정말 강력히 추천드리고요. ‘아니야. 나는 무조건 연구를 넣어야겠어!’ 하는 분들이 계신다면, 내용 구성에 있어서 정말 정말 정말 신경써서 작성해주셔야 합니다.