1. 라이팅에서의 목표 점수
6.5
2. 다음 시험 날짜, 그리고 위의 점수를 아무리 늦어도 언제까지는 만들어야 하는지
시험본적 없음, 늦어도 21년 2~3월
3. 현재 글을 쓰는데에 몇 분이 걸렸는지+단어 수+외부 도움(모범답안 필사) 등이 있었는지의 여부
38분, 248단어
4. 그 외 제가 알아두면 도움될만한 기타 정보나 현재 학생 여러분들의 공부 상황 등
독학중입니다. 라이팅 1,2 한달정도 목표로 템플릿 및 빈출어휘에 집중하려고 합니다.
It is commonly believed that people who cause their own illnesses via unhealthy life routines and improper not proper way of diets should have to pay more for health care programs than others. However, I do not agree with this opinion.
On the one hand, it is true that some people do not have a proper lifestyle or not good routines for diet. Unfortunately, these people are usually included in a group of low income. Moreover, most of them are probably paid only minimum wage or taking grants from the government. These situations economically push them to buy cheap and unhealthy foods which can be connected with serious illnesses, also make people seek unintended medical attention.
On the other hand, people who earn good enough money statistically control their work and life balance very well. This is because Because they tey to have time to work out and they are willing to pay to buy healthy foods such as organic products for good health that are expensive. To them, it is a sort of investment for their future since they are aware of their body is the most important asset in life. In these situations, I don't (줄임말은 풀어써주셔야 합니다.) think it is appropriate that people who have undesirable illnesses are compelled to pay more for health care. (논제는 애초에 people who cause their~~~ 에만 집중하고 있습니다. 고로 이 문단에서 people who earn good enough money~~에 대한 얘기를 할 필요가 없어요. 논점이탈입니다.)
In conclusion, to force people who cause their own illnesses through wrongdoing pay more for health care is seemingly very pair, but we have to reveal the reasons first. After then, we can solve the problems better than before.
*돈을 더 지불하게 해야 하느냐 마느냐에 대해 적으며, 예시로 빈부격차에 대해 적으려고 했는데, 오히려 빈부격차쪽때문에 사람들이 아프다 라는 쪽으로 초점이 맞춰진것 같아 오늘 라이팅은 개인적으로 매우 아쉬었습니다. 분량 조절 연습이 필요할 것 같습니다. :(
총평: (5/6/6/7) 6.0
이번 글은 조금 아쉽긴 한데, 어차피 시험장에서 6.0까지는 절대 안 떨어질 겁니다. 내년 초에 6.5는 무조건 보장이니까 너무 걱정하실 필요는 없어요. 6.5냐 7.0이냐가 문제일 뿐입니다.
대신 한 가지 우려되는 부분은 있습니다. 우선, 이하의 내용을 읽기 전에 비법노트 게시판 3페이지의 후라이드 vs 양념 이론이라는 글을 한번 읽고 오시면 좋습니다.
해당 글을 다 읽고 오셨다고 가정하고 이어서 말씀드리자면, 논제가 지금과 같이 to what extent do you agree or disagree등의 표현을 통해 '내 의견' 을 묻고 있을 경우, 현재 글처럼 '어떤 경우에는 동의하지만, 어떤 경우에는 반대한다.' 와 같이 케이스를 나누는 것, 혹은 부분동의를 하는 것은 매우 비추입니다. 자세한 이유는 후라이드 vs 양념에 있기도 하지만, 여하튼 부분동의는 기본적으로 작두타기와 비슷하다고 보시면 됩니다. 되게 위태위태하며, 하나라도 잘못되면 우르르 무너지기 때문에, 일반적인 학생들은 물론 아자님처럼 상위권 학생들까지도 소화하기가 매우 어려워요.
그냥 동의면 동의, 반대면 반대만 적어주시고, 괜히 그걸 경우의 수를 나눠가면서 따지지 않도록 해주세요! 정말 추천드리지 않는 방법입니다.
혹시 아직 후라이드 vs 양념 글을 안 읽으셨다면 꼭 읽고 오세요!
수고하셨습니다 :)