Some people say that Ebooks and modern technology will totally replace traditional newspaper and magazines to what extent do you agree or disagree.
Reading always has been essntial throughout the human history and will be important for carious reasons, such as preserving literature, teaching about cosmetic law, etc. The evolution of reading materials has been so obvious and natural from the shell of a or turtle to digital devices in these days, and some people think that advanced technologies like Ebooks will become total replacement of orthodox methods including newspaper and magazines. However, I have a huge doubt to that statement and strongly disagree with their assumption to our future.
The first and fundamental reason is we, human beings, are animals of habits. After hundreds and thousands of years had passed, some nations and tribes still use an old fashioned way of providing information, like the one we easily think that it must be displayed in museum. Considering that, which is an actual fact, assuring modern technology will ‘totally’ replace traditional ways is not convincing.
The second Second reason is that as much as there are readers who prefer Ebooks and using start phones to read to paper, there are always be other parties who like to enjoy touching paper itself, smelling the scent of old or new books, hearing the sound that the thin page of newspaper makes, and even folding a small piece of corner of the magazines go remember that page. We can not underestimate the power of experience that can be earned from traditional newspaper and magazines.
Finally, and also simply, Ebooks are bad for eyes. Because of the start phones and digital screens, the age that children take their first glasses is going lower and lower. We can invent other devices that could be an assistance to our eyesight or develop new ways of surgery that might protect eyes, nevertheless, every person has have only one eye for each sides and I am sure that people like to keep it that way.
To conclude, even Ebooks and modern technology has taking some part of reading market, there is absolutely no way that it can totally replace traditional reading materials. (332 words)
중간고사 때문에 2주를 쉬었더니 미치겠네요 마음만 급하고 쓴 거는 마음에 안 들고..
31일이 시험이라 1시간 타이머 해 두고 실전처럼 풀었습니다. 원래는 task2 부터 쓰고 남은 시간에 1 썼었는데 아무래도 1이 더 점수 깎아먹으니까 1부터 썼어요.. 그것도 25분 넘어가니까 마음이 급해서 날렸네요 ㅎㅎ
퇴고는 못했습니다 줄 긋고 끼워넣고 하면서 썼기 때문에 실제 시험에서는 그거 정리하고 다시 쓰는 데 분명히 시간이 더 걸릴 거 같아서요
그리고 질문이 있는데, task 2 본문 두번째 문단에서 첫 줄이 너무 길어서 중간에 끊으려고 vice versa 나 it could go counterclockwise를 사용해보려 했는데 '~to read to paper, people can think vice versa' 정도로 써도 괜찮은가요? 이렇게 쓰는 거나 저렇게 쓰는 거나 둘 다 확신이 없네요...
->둘 다 어색한 반면, 지금의 원문은 괜찮습니다.
항상 감사드립니다.
총평: (6/7/6/7) 6.5
일단 글 자체에 대해서만 잠깐 말씀드리자면, task2에서는 본론을 그냥 2개만 쓰시면 됩니다. 서/결론까지 합하면 총 4개의 문단이 나오면 돼요. 본론을 3개 썼을 때 이득을 얻으려면 2개 쓸 때와 비교해서 3개 본론의 질과 양 모두에서 손해를 보면 안 됩니다. 그러면서 시간도 맞춰야 하고요. 그런데 저는 지금까지 시간도 맞추면서 내용의 양과 질에서 손해도 보지 않으면서 3개를 쓸 수 있는 학생을 본 적이 없습니다. 제가 학생들에게 강요를 하는 건 몇 개 없는데, 이거는 강요드리고 싶네요.
그리고 이제 지금의 전반적인 상황에 대한 상담을 드리겠습니다. 일단 제가 이전에도 말씀드렸듯이 jene님은 'task2에서는' 내용 욕심 내지 않고, 겉멋 부리지 않고 깔끔하게 쓰려고만 노력하면 충분히 7.0까지는 올라갈 수 있습니다. 지금 글도, 철자 문제, 본론 갯수 문제 등을 제외하고는 괜찮았습니다. 안그래도 오늘 7점으로 졸업한 한 학생이 있었는데, 그 학생의 Task2가 90%의 확률로 7.0 보장이었다면, jene님 Task2도 힘을 다 빼고, 욕심 다 버리고 최대한 깔끔하게 쓴다는 가정 하에 제출되면 80% 정도의 확률은 가질 수 있을 거에요.
문제는 task1인데.....사실 모든 학생들이 task1을 더 못쓰긴 합니다. 그런데 jene님은 그 격차가 너무 큰 상황이에요. 다행히도 task1은 저한테서 요령을 배워가시고, 학생 개개인이 모범답안을 보면서 어휘+문법 정리를 어느정도 해놓으면 충분히 6.5까지는 올릴 수 있는데(7.0까지 올릴 필요 없습니다. 2에서 7받고 1에서 6.5 받으면 돼요.), 문제는 이게 이틀 안에는 사실상 불가능하다는 점입니다.
그렇다고 이번 시험을 포기하거나 취소할 수는 없는 노릇이니까, 일단 이번 시험은 제가 이전에 말씀드린대로 task2에서 모든 욕심 버리고 쓰고 오시고, task1도 표를 내 마음대로 해석하지 않도록 신경써보세요!
시험을 치고 오시면 그때부터 저와 함께 다시 천천히 공부하면 될 것 같습니다. 어차피 jene님은 R/L은 점수가 보장이니까 라이팅/스피킹에만 올인할 수 있는 환경이 갖춰져있고, 이것만으로도 큰 메리트입니다.
수고하셨습니다 :)
+게시판 내의 '센'님의 글이 7.0 수준입니다. 닉네임 검색으로 한번 흝어보세요!