■ DirectionYou have 20 minutes to plan and write your response. Your response will be judged on the basis of The quality of writing and on how well your response presents the points in the lecture and the relationship to the reading passage. Typically, an effective response will be 150 to 225 words.■ QuestionSummarize the points made in the lecture you just heard, explaining how they cast doubt on the points made in the reading
INTERNATIONAL ENGLISH LANGUAGE TESTING SYSTEM
WRITING ANSWER BOOKLET
Candidate Name:텍스트 Candidate Number:텍스트
Centre Number:텍스트1 Date:텍스트1
Topic ▼
Your Answer ▼
The given line graph illustrates the number of enquiries obtained by an information office for travellers in a certain city from January to Jun in 2011, over a period of 6 months.
In general terms, it can be clearly seen that the numbers of questions given by letter/email and in person showed an upward trend, whereas the number of enquiries generated by telephone experienced a drop. In addition, the smallest number of enquiries were produced by phone call.
Looking at the graph in more detail, in January, slightly more than 400 questions were asked in person, whereas the figures for letters and emails as well as phone calls stood at just under 800 and approximately 900 respectively. By March, the numbers of enquiries given in person and by phone call had risen to 1,000 and 800 each. In the meantime, the number of enquiries created by letter and email remained nearly unchanged at around 700.
Between March and June, there was a significant growth in the numbers of questions made by telephone and in person to roughly 1,900 and 1,600 each. In contrast, the figures for letters and emails saw a decrease from 700 to slightly below 380.
이클립스 선생님 제가 요즘 일이있었어서 저번에 논의해보기로했던 오피니언에세이에서의 약간 3:7 동의 에세이 저만의 템플릿?을 만들어봤는데 이상없는지좀 봐주실수 있으실까요?
제가 생각한구성은 다른사람들 주장이있다 30% 제시 주장2 : 70% 정도 여기가 더 타당하다....
음 예를들어 전에 썻던 마이너리티 랭귀지들을 보호해야하냐는거에 대해서 해보자면....
Recently,( ) has become the subject of heated debate. Some people assert that ( 무조건보호해야한다 ) , while others argue otherwise(그렇지않다). Personally I believe that( dealing with other pressing problems, including global warming as well as global hunger should takes precedence over handling preserving minority languages 제 나름대로 만들어본 문장인데 이상할까요??? 다른 문제들을 해결하는것이 더 우선되어야한다 마이너리티 랭귀지 보호보다 : 제가 가중치를 줄때 쓸 수 있는 표현으로는 1.take precedence over : 2. take priority over 3. or be a priorty (명사로빼는): ex : dealing with other pressing issues should be a priority 여기 3번을 쓸 경우가 햇갈립니다 비교급없이 썻으니 compared to로 빼야하겠죠 more than이 아닌..... Dealing with other pressing issues should be a priority, compared to preserving minority languages. 이렇게쓰면 맞을까요???) . In the following essay, both views will be discussed before a conclusion is reached with my opinion.(제가 이 템플릿이없어서 조금 각색한거고 여기서 both views라면 some people 뷰랑 others argue otherwise(의견 두개를 받으려고 쓴 표현인데 가능한가요?? ) 제 퍼스널리부분을 받는 표현은 맨마지막 두단어 my opinion으로 받은거고 음 제말은 both view 랑 some people assert while others argue otherwise. 이뒤에 Personally, I believe that ~~~~. 가 붙어서 Both views가 받는게 좀 거리가 떨어져있는데 가능해보이시는지요?...
본문 1 : 제가 30% 동의하는정도인의견.... On the one hand, it seems difficult to refute the idea that
Perhaps the most compelling reason is that (물론여기에는 이유랑 ~때문에(considering that/given that / since/ because/as 등등을 문장만들어서 길게빼려합니다..... 컨시더링댓이랑 기븐댓은 뉘앙스가 ~를 고려하면으로 좀 다른건 알고 있어서 구별해서 쓰거든요 나머지 because 류랑....)
Furthermore, (여기는 아무래도 본문을 짧게써야하니 ...... 그냥 이유하나만 제시할까요? 아님 두개를 제시할까요??? 제 본문2에 이유2개를 제시할건데 3:7로갈거면 여기는 하나정도만 얘기해주면될거같은데 아닐까요?)
만약 이유를 하나 제시한다면 퍼더몰을 날리고 퍼헵스 뒤에 문장들에 To be more specific, This means that
이런류로 좀 논의확장? 심화? 좀더 딥하게 써주려고 합니다....
For these reasons, some people hold the view that (여기 위에 이유 하나만 제시하고 퍼더몰 날려버리고 그냥
(그랬을경우 제가 혼란스러운게 For this reason으로 가야할까요? theSE resaonS대신요....아니면 딥하게 더자세히보면 뭐 이런걸로 설명했으니 these reasons를 써도될까요???
My opinion, however, is that
여기부분은 좀 자유롭게 지금 정한부분이 맞다면 제가 문장 확장해 나갈수는 있을거같아요...
In conclusion, it is undeniable that there are a variety of opinions about this topic. However, after considering this matter in a careful manner, I fully support the view that (more emphasis should be placed on coping with other issues, such as global warming, than the protection of languages spoken by a small number of people 이부분도 제가 가중치줄때 쓸 수 있는 표현정도가 more emphasis should be placed/put on ~~~ than ~~~ 제 영어실력이 비교급을 섣불리 쓰기는 좀 두려워하는 경향이있어요 ㅠㅠ 맞을까요 여기??? 혹시 should be imposed(inflicted) on 도 여기에 more emphasis should be (imposed/inflicted) on으로 가도 콜로케이션에 부합할까요??? be placed on be put on 이 두개는 확실히 되는걸로 알고있는데 임포스랑 인플릭티드는 약간 저는 에세이에서쓸때 정부가 뭐를 부과하다 on N에게 이런류로 쓰거나 수동태로빼거나 범죄관련에서 harsh punishment should be inflicted on serious criminnals, such as murders. 이런 느낌으로 쓰거든요.... 가능할까요???
)for the reasons discussed above.
막상 3 :7로 가보려니 막막하네요
우선 오늘은 이부분에 대해서 여쭈어 보고 다음에는 한번
오피니언 전적동의로가는것과
디스커스 오피니언에서 반반으로 가보려합니다......
제 생각에는 시험장에서 적어도 쓰려면...... 구성은 미리 머리속에 세팅해둬야하는거 같다고 생각이 드는데 어떠신지요 ㅠㅠㅠ 제가 가진 템플릿쪽으로 사고를 굴리는데 주제만나면 템플릿 1: 투왓익스텐드 : 반반
템플릿2 : 디스커스앤오피니언 : 풀리서포트 원사이드
이 두개인데 실제 문제보면 제 머릿속에 3:7 10:0 5:5 등이 떠오르거든요 ㅠㅠㅠ 시험장에서 그냥 떠오른거로 바로가는게 시간을 더 절약하고 잘 써질거같기도한데 맞을까요??
저번에 너무 극찬을 해주셔서 막상 이부분 제 나름대로 가중치 부여해보려했는데 상당히 형편없다 하실까봐 불안하네요 ㅠㅠㅠ 물론 겸손하게 배워야하니 많이많이 비판해주세요^^
EXAMINER’S USE ONLY
Total Score: /9 Examiner:
TR
(Task Response) CC
(Coherence and Cohesion) LR
(Lexical Resource) GRA
(Grammatical Range and Accuracy)
Score /9 /9 /9 /9
Comment ▼