Q ; The chart shows the proportion of renewable energy in total energy supply in 4 countries from 1997 to 2010.
The bar charts illustrate how much renewable energy is used in four countries, in proportion to the total energy use from 1997 to 2010.
In general, it is shown that in Iceland and Turkey, the greatest amount of renewable energy is consumed in all periods (여기는 이렇게 쓰면 틀리게 되는데, 이에 대해서는 밑에서 말씀드리겠습니다.) while the proportions of Australia and Sweden are no more than 10 percent (밑에도 싹 다 붙여주시면 됩니다.).
With regard to this figure, Iceland recorded the first place in all periods by nearly 45, 60, and 70 with a constant growth. Despite growing up to 40 from 1997 to 2000 in Turkey, however, this proportion diminished by below 40 in 2010.
On the other hand, in Sweden, this country supplied renewable energy by below 10 which is the lowest proportion as same as 2010 of Australia in 1997 (여기는 어떤 의미로 적어주셨나요? 댓글 주시면 확인하고 수정해드리겠습니다.). Nonetheless, there is a small rise in the bar of Sweden from then. Meanwhile, in two countries of Australia and Sweden, the highest proportion in 1997 took up by almost 10 in Australia, but, there is a reduction of energy supply from 1997 to 2010.
총 166단어
16분
차트 서술할때 시제를 어떻게 해야하는지 궁금해요.. 시간에 따라 과거로 바꿔 쓰기도 하는건지 아니면 이미 결과가 나와있는 표나 차트니까 다 현재시제로 써야하는지.. 쓸때마다 너무 헷갈리는데 저는 그냥 한국어로 다시 해석해보고 어색하면 고치는 방법을 쓰거든요 근데 이게 시간을 꽤 잡아먹는거 같아서요 ㅜㅜ 혹시 방법이 있나요? 그리고 항상 감사합니다~!
-> 시제의 경우 하나의 정답만이 있는 게 아닐 때가 많습니다. 단, '분석을 하는 경우에', 즉 서론의 illustrate같은 표현을 제외하고 보면, 모르겠다 싶으면 과거로 가주시면 돼요. 유일한 예외는 누가봐도 현재완료나 미래를 써야하는 표들에 있고, 이때에 한해서 각각의 시제를 써주시면 됩니다. 그러한 경우가 아니고, 위에 말씀드렸듯이 서론의 illustrate같은 상황도 아닌 이상 그냥 모조리 과거로 쓰시면 편합니다. 이 경우 대부분의 상황은 걸러낼 수 있어요.
총평: 단위를 넣는 것은 정말 중요합니다. 물론 지금 표의 경우 단위가 주어져있지 않고 이는 출제자의 자질의 문제이긴 하지만, 여튼 proportion이라는 표현으로 인해 단위가 퍼센트임을 유추할 수 있어야 하며, 이에 따라 넣어주시면 돼요.
수고하셨습니다 :)
+제가 표시해드린 문장 관련해서는 게시판 1페이지 상단 best글들 중 Task1 작성법의 2-2번을 확인해주세요!