Some people say that music is a good way of bringing people of different cultures and ages together. To what extent do you agree or disagree?
There are divergent opinions regarding the issue of whether music can be an effective way to bring people from different backgrounds and ages together. The main topic of contention is related to how to break the various barriers from different factors, and I personally believe that one of the best ways to make people be more open-minded is through music.
First and foremost, it is acknowledged that music is commonly known to be effective when people with different ages are should be gathered in one place. This is due to the fact that the various types of music such as classical, pop, or jazz are liked by many age groups. For instance, famous jazz bars that offer live performance are usually filled with people from their early 20s to late 70s. In such environments, nobody cares how old the performers are or how old other customers are. By looking at this example, it demonstrates that music allows people to enjoy what they like without paying attention to what age group they are surrounded by.
On top of that, music is essential especially when it comes to festivals. It is almost impossible to think of a special event that does not involve any music during their show or the party, and everyone from all around the world enjoys these entertainments. When people participate in any kind of entertaining events with music, they tend to get excited. This excitement often leads them to be more open and accept things that were once challenging to do so. This is illustrated by one study conducted by researchers in the United States. What the researchers have discovered was that people are likely to be more understanding and open-minded when they are in a party with loud music and do not care what country other people came from but just try to enjoy the party all together. (여기는 앞에서 했던 말을 표현만 바꿔서 그대로 반복하는 것에 지나지 않기 때문에 별로 좋지는 못합니다. 이에 대해서는 밑에서 말씀드릴게요.) This clearly explains that music plays a vital role to overcome different backgrounds or cultures that other people are from.
To conclude, although there are some people who argue that music is nothing more than just rhythm, I firmly believe that it is an effective and easy way to bring people together as the music allows people to enjoy it with anyone. (논제의 핵심은 different cultures and ages입니다. 이 표현, 혹은 이와 유사한 표현이 꼭 들어갈 수 있도록 해주세요!)
걸린시간: 35분
목표점수: 최소7.0
시험 예정일: 아무리 늦어도 10월 초
단어수: 371
*브레인스토밍을 해도 글을 쓰다보면 항상 글 내용이 바뀌어서 브레인스토밍 한게 필요없게돼요...
아니요! 설령 내용이 바뀔지라도 브레인스토밍이 필요없는 건 아닙니다. 그걸 하는 과정에서 글의 뼈대가 잡히고, 주제에 대해 대략 생각해볼 시간을 확보할 수 있기 때문에 이 자체만으로도 의미가 있어요.
총평: (6/7/7/8) 7.0
어휘+문법이 원채 깔끔한지라 이것만으로 점수는 다 벌어갈 것이며, 그렇기 때문에 6점대로 떨어질 일은 거의 없다고 보셔도 무방합니다. 대신 내용과 관련해서는 후반부가 조금 아쉬웠는데, 결론의 경우 위에 적어드린 표현을 넣어주시면 되며, 본론2는 밑을 참고해주세요!
수고하셨습니다 :)
참고로 여러분들께서 좋아하시는 통계, 연구결과, 설문 등도 이 구체화에 해당되지만, 여기서 잠시 결론만 말씀드리자면 저는 이 통계 등은 아예 손도 대지 않는 걸 추천드립니다. 물론 위의 방법들도 잘만 갖추면 나름 좋은 뒷받침 사항들이 될 수 있어요. 그러나 대부분은 그저 템플릿에서 배운 내용으로 끼워 맞추기를 하시고, 정확하게 활용되지 못할 경우 오히려 암기한 문장으로만 간주되고 근거 전개에 있어서 전혀 도움이 되지 않기 때문에, 감점만 됩니다.
올바른 통계 사용과 올바르지 않은 통계 사용의 예시를 여러분들께서 이해하게 쉽게 한국어로 보여드리겠습니다. ‘음악 수업은 학교 교육과정의 필수 과목이 되어야 한다.’ 라는 주장을 전달하기 위해 ‘음악은 인간의 두뇌에 있어 좋은 영향을 끼친다.’ 라는 근거를 설정했습니다. 그러면 이제 이 근거를 구체화해야겠는데, 이때
‘어떤 연구에 따르면 인간이 음악을 듣거나 관련 활동을 할 때에는 창의력과 관련이 있는 뇌의 내측 전전두피질이 보다 역동적으로 증가했고 신경망을 활성화시켰다.’ 와 같이 적을 경우 그래도 연구를 담은 문장 중에서는 최선의 작문입니다.
반면에 ‘어떤 연구에 따르면 인간의 두뇌는 음악을 청취할 때 좋은 영향을 받는다고 한다.’ 처럼 적는 것은 최악의 전개이고요. 윗 문장과의 차이점이 보이시나요? 전자는 제시한 근거에 대해서 보다 확실한 부연설명을 해줄 수 있지만, 후자는 그저 근거 자체를 표현만 약간 바꿔서 의미없이 반복하는 것에 지나지 않기 때문에, 아무런 영향도 주지 않고, 그 어떠한 설명도 되지 않을뿐더러 이를 쓰기 위해 소비한 시간이 아까울 뿐입니다. ‘에이~나는 저정도로 적지는 않아.’ 라고 생각하시는 분들이 대다수이겠지만, 연구를 작성하는 수험생들 중 95% 이상이 저렇게 적습니다. 단지 모국어가 아닌 언어로 작성하다보니 그 과정에서 이에 대해 인식을 못하실 뿐이고요.
정리하자면, 연구, 설문 등은 시험장에서 어떤 주제가 출제될지 모르는 사항에서 모든 주제에 대해 완벽하게 작성하기는 불가능에 가깝습니다. 그러므로 그냥 마음 편하게 예시 등으로 선회하시는 걸 정말 강력히 추천드리고요. ‘아니야. 나는 무조건 연구를 넣어야겠어!’ 하는 분들이 계신다면, 내용 구성에 있어서 정말 정말 정말 신경써서 작성해주셔야 합니다.