Texas A&M University (1/4, 1/9 오퍼 수락), Univesrity of Arizona (1/13)

Virginia Tech (2/4)

Univesrity of Wisconsin-Madison (1/16 인터뷰 요청 받았지만 거절 후 지원서 withdrawl)

Georgia Tech (결과 모른 채로 1/16에 UW-Madison과 같이 지원서 withdrawl)

학부: 한양대 ERICA (분교) CGPA: 3.64/4.5

- 기계공학 GPA: 3.65/4.5

- 산업경영공학 (다중전공) GPA: 4.33/4.5

석사: 한양대 (자대): 4.33/4.5

TOEFL: 108 (R27/L28/S28/W25)

GRE: V154 Q169 AW3.0

Stipend: ~$29K

Research Assistant for 5 Years

Tuitition & Insurance & All required fees covered

Experience

(지원일자 12/01 기준)

Publications

- 해외 논문 1개 (교신저자 제외 단독 주저자, under review, IF: 3.XX)

Conference Presentations

- 해외 학회 포스터 발표 1개 (공동저자)

- 국내 학회 오럴 발표 3개 (모두 1저자)

Research Experience

총합 3년 9개월

- 현재 연구실 (학부연구생 1년 + 석사 1.5년)

- 동일 과 다른 연구실1 (학부연구생 9개월)

- 동일 과 다른 연구실2 (학부연구생 6개월)

Awards

- 전국단위 규모 공모전 수상 2회 (2번 다 팀장, 9th/1700+, 5th/800+)

- 교내전공경진대회 수상 1회 (팀장, 1st/200+)

그외

- 미국 거주 경험 4년 (중고등 졸업)

- 지도교수님

- 학부연구생 했던 랩 교수님1

- 학부연구생 했던 랩 교수님2

CV

6월부터 9월까지 계속 손봤습니다.

감사하게도 주변 교수님들과 박사유학 가신 연구실 선배님들이 많은 조언을 주셨고,

기억나는 조언들로는,

- 사람들이 내 CV를 봤을 때 어떤 이미지를 주고 싶은지 생각하기

- 강조하고 싶은 부분을 순서대로 앞에 두기

- 석사 과정이니 최대 2장으로만 + 너무 다 넣다보려고 하면 오히려 핵심이 안 보임

- 핵심 과목들 들은 거 Education에 쓰기

이 정도가 있었고, 개인적으로는 주변에 같이 유학 준비하는 분들과 서로 돌려 보면서 더 많은 피드백을 얻은 게 큰 도움이 되었습니다.

SOP

6월부터 11월까지 계속 짬내서 작성했습니다.

다음 순서대로 적었어요.

- 문단1: Intro + 평생 동안 어떤 연구를 하고 싶은지 + 그에 대한 motivatiaon

- 문단2: 연구 경험1

- 문단3: 연구 경험2

- 문단4: 왜 박사과정을 희망하는지 + 박사에서 어떤 연구를 하고 싶은지

- 문단5: 왜 이 학교인지

- 문단6: Career Goal + 마무리

일단 10월 중순까지는 계속 한글로 적었고, 11월 중순까지 영어로 고쳤습니다.

가장 중요하게 생각했던 건, 제 과거의 연구 경험과 박사 과정에서, 그리고 그 이후에도 어떤 연구를 하고 싶은지가 전공 불문하고 읽는 사람이 잘 이해할 수 있도록하는 거였어요. 그 과정에서 전달하고 싶은 핵심만 정하고, 나머지 중요하지 않은 정보들 (technical한 term)은 최대한 제외하려고 했습니다.

CV와 마찬가지로 최대한 많은 사람들에게 피드백을 받는 게 큰 도움이 되었습니다.

추가로, 학교마다 word 제한이 다 달라서 (e.g., 500words, 1000words), 이런 것도 처음에 고려해서 두 가지 버전을 작성하시는 게 좋을 것 같습니다.

저는 지원 후 인터뷰가 아니라, 지원 전 컨택 과정에서 교수님들과 줌으로 1대1 인터뷰를 했습니다.

TAMU

총 2번에 걸쳐서 인터뷰했습니다.

1. 지난 연구 경험 + 왜 이 연구실에 가고 싶은지에 대해 슬라이드로 4-5장 만들어서 이야기했습니다. 이거 이야기한 후에도 계속 교수님과 쭉 대화해서 총 1시간 정도 얘기했습니다. 그리고 2차 인터뷰를 하자고 말씀하셨습니다.

2. 2차 인터뷰는 교수님께서 리뷰 논문 3편과 일반 논문 3편을 주셨고, 일반 논문 3편 리뷰 + 이에 기반해 박사 진학하면 어떤 연구하고 싶은지에 대해 준비하라고 하셨습니다. 교수님께서 언제 괜찮겠냐고 하셔서, 3일 안에 다 할 수 있다고 말했고, 최선을 다해서 준비했던 것 같습니다. 논문 리뷰 끝난 이후에도 계속 이야기했고, 교수님께서 편하게 대해주셔서 괜찮은 분위기에서 대화할 수 있었습니다.

이 인터뷰 마치고 3일 후에 교수님께서 줌미팅 요청하셨고, verbal offer를 제안해주셨습니다.

교수님이 학생을 '인터뷰' 하는 거긴 하지만, 이 과정에서 저 또한 교수님이 어떠한 분이신지, 교수님께서는 어떤 연구를 하고 어떻게 연구실을 꾸려가시고 싶으신지, 특히 논문 리뷰 과정에서 교수님이 연구하시는 분야에 대해 더 자세하게 알게 되는 감사한 기회였습니다. 이 과정에서 매우 큰 흥미를 느껴 official offer letter가 오자마자 수락하였습니다.

UArizona

TAMU 인터뷰보다 하루 일찍 인터뷰를 했습니다. TAMU보단 캐쥬얼하게 진행됐는데, 먼저 어떤 연구 경험이 있는지 제가 이야기하면 교수님께서 질문하시는 형태로 진행되었고, 이후에는 교수님께서 앞으로 진행하실 프로젝트에서 제가 어떤 롤을 맡게 되어 진행할지에 대해 소개해주시는 느낌으로 진행되었습니다.

인터뷰에서 제가 느낀 가장 중요한 점은 교수님의 질문의 의도를 빠르게 파악하는 거였습니다. 예를 들어, 공대 특성상 교수님께서는 대개 프로젝트에 참여할 수 있는 박사 과정생을 구하시므로 해당 프로젝트에 참여하기 위해서 어떤 능력을 어필해야 하는지 신속하게 파악하는 게 중요한 것 같습니다. 그외에는.. 지도교수와 학생이라는 관계를 떠나, 최소 4-5년 간 함께 일할 사람이므로 상대에게 최대한 호감을 주는 태도를 유지하는 게 중요한 것 같습니다.

제가 가장 후회했던 것은 질문을 많이 준비하지 못했던 것입니다. 인터뷰는 CV 등 서류에서 보이지 않는 소프트 스킬이 많이 작용하고 이 과정에서 대화가 다소 편한 분위기에서 이루어질 때가 많은데, 이때 질문을 많이 준비하셔야 대화가 끊기지 않고, 또 질문이 많다는 건 정말 이 연구실에 정말 가고 싶다는 어필로도 작용하므로 최대한 많은 질문 (되도록이면 10개 이상)을 준비하시는 게 좋을 것 같습니다.

랩서치

US NEWS 랭킹 기준 T30까지 학교들을 다 정리해놓고, 교수님들 홈페이지랑 구글 스칼라 다 열어보면서 research fit이 맞는 교수님들을 찾아봤습니다. 이 과정이 생각보다 정말 오래 걸리지만 굉장히 중요하다고 느꼈습니다.

컨택

지원시기가 빠른 학교 순서대로 11월 초에 컨택을 진행했습니다.

컨택을 할 때는 '교수님의 입장에서' 필요하신 정보만 간결하고 예의 바르게 보내려고 했습니다.

그외

미국박사 입학 과정은 정량적인 스펙도 중요하지만, 정성적인 부분이 굉장히 크게 작용한다는 느낌을 받았습니다. 학교와 GPA가 있는 CV를 제외하면, SOP, 컨택, 인터뷰 등 모두 정성적인 부분이 크게 차지하니까요.

그래서 너무 정량적 스펙에 연연하시는 것보다, 어떤 연구를 하시고 싶으신지, 왜 박사 과정을 희망하시는지 자신만의 스토리 라인을 진지하게 고민하고 정리하시는 것도 하나의 길이 될 수 있을 것 같습니다.

부족한 글이지만 조금이라도 도움이 되었다면 행복할 것 같습니다. 좋은 하루 보내세요!