Harvard Kennedy School MPA/ID

Columbia SIPA MPA - Data Science for Policy Concentration

Columbia GSAS MA Economics

UCSD GPS MPP - Program Design & Evaluation Concentration

NYU GSAS MA Economics

MIT GSAS Data, Economics and Design of Policy

UC Berkeley GSPP MPP

Stanford Fort Dorsey MIP

출신학부/대학원(GPA

연세대학교 4.1/4.3

TOEFL 113

GRE V162/Q170/AW4.0

Harvard (50k 알고보니 50k/year였네요. 100k입니다.)

Columbia SIPA (80k+TA)

Columbia MA economics (45k)

UCSD fellowship pending

Experience

학부 다이렉트로 정규 경력 없음
컨설팅 RA 1회

싱크탱크 RA 1회

국제기구 인턴 1회

global undergraduate economics conference 초청 발표자

학부 교수님 3분

KATUSA 시절 미군 장교님 1분

학부 extracurricular 교수님 1분

※학교 fit에 따라 5분 중 2분 추천서 요청, 미군 장교님은 모든 학교 공통 요청

Resume 작성 (CV 미제출)

1. Why Graduate school?

2. Why our school?

   - 각 학교마다 특징적인 curriculum이 존재함. 이를테면 Columbia SIPA는 2년차 capstone project에 상당히 공을 들임. 따라서 Columbia SIPA SOP 작성 시에는 capstone project를 꼭 하고 싶은 이유를 작성. Harvard MPA/ID의 경우에는 다른 정책스쿨보다 훨씬 수리적인 역량이 강조되기에 본인과 fit이 맞다는 점을 어필

   - 도시 이야기를 하는 것도 매우 좋은 방법이라 생각함. 

3. Why this major?

   - 경제학 SOP 작성 시에는 왜 MPP/MPA가 아닌 경제학과인지, MPP/MPA SOP 작성 시에는 왜 경제학보다 정책/행정학을 공부하려 하는지 소명

[General SOP] Policy School들은 designated question이 따로 존재함.

위 key question을 가지고 SOP 작성/수정

1문단: 연구 분야

2문단: 해당 분야의 motivation

3문단: 2문단 경험에서 배운 점 - 방법론을 심화해서 공부해야겠다

4문단: 수업시간에 작성한 보고서 내용

5문단: 그 보고서로 undergrad conference 발표, 대학원 진학 다짐 / or 학문을 apply하고자 국제기구 인턴, 다만 국제기구의 한계 체감

6문단: 대학원 진학 이후 진로

7문단: 이 모든 발자취를 따라왔을 때 너네 학교와 가장 fit이 맞음. 따라서 나는 너네 학교를 가야함

Resume / SOP / PS 유학원 혹은 외부인에게 따로 첨삭을 받지 않았음. apply list 역시 그냥 fit이 맞아 쓰고 싶은 학교 위주로 작성. 교수님 컨택 하지 않았음.

[Diversity Statement]

한국 분들이 특히 어려워하는 것 같아 이 부분은 조금 더 구체적으로 작성하고자 합니다. Diversity라는게, 꼭 부모님이 마약중독자고 내가 성소수자여야만 diverse한게 아니라는 점 먼저 말씀드립니다. 그만큼 꼭 외국에서 살다 와야 diverse한 것도 아니고, 한국이 단일민족 국가라고 diverse하지 않은 것도 절대 아닙니다. 저도 토종 한국인이에요.

미국 대학이 diversity를 신경쓰는 (신경썼던.... 트황상....시발.....) 이유가 뭘까요? 대학원, 특히 MBA, MPA/MPP 과정은 private/public/academic 배경이 모두 섞이는 전공이고, 그만큼 다양한 인종/배경/성별/위계가 들어오는 곳이기 때문이라 생각합니다. 본론만 이야기하면, diversity statement에서 보여줘야 하는건 내가 남들과 다른 사람인 만큼 남들도 나와 다른 사람이라는걸 인지하고 있으며, 그 다양성 속에서 나는 내 것을 만들 수 있다는걸 보여줘야 한다는 거예요.

저는 제 국제기구 인턴십 이야기를 썼어요. 당시 저는 전략컨설팅이라는 private 배경을 갖고 있는 유일한 사람이었고, public sector가 처음이었기에 항상 revenue 측면의 이야기만 했었거든요. 그것 때문에 많이 싸웠고요. 근데 이 친구들과 라포를 쌓으면서 느낀건, public과 private의 focus가 굉장히 다르다는 거였어요. 그동안 저는 청중의 특성에 맞지 않는 이야기를 했던거죠. 다만 저는 public의 장기적이고 윤리적인 논리가 여전히 설득력이 떨어진다 생각해요. 그러니 단기적인 이득을 장기적인 성장과 윤리의식으로 잇는 새로운 논리가 public domain에 필요하다 생각한거고요.

이야기의 핵심은 저는 완전히 다른 배경의 사람들과 만나면서 새로운 영역을 개척할 수 있었다는 거예요. 그리고 이게 전 대학원, 특히 policy school이나 MBA의 핵심이라 생각해요. MPA/MPP/MBA는 다양한 배경의 사람들이 들어오고, 여러분은 때때로는 여러분의 demographics를 상징하는 유일한 사람이 될거예요. 그러니 구성원 각자의 매력과 특징이 어디서 오는지, 이 사람들의 생각이 자신들의 경험 어느 구석에서 기인하는지를 읽을 수 있어야 하고, 또 저 사람들과 차별화되는 내 매력과 특징이 뭔지를 인지하고 있어야 하는거죠. 혁신은 언제나 나와 너의 다름 속에서 시작될 테니까요. 

말을 엄청 장황하게 썼는데, 한 줄 요약하면

그냥 취업 자소서 쓸 때 갈등관리에서 좀 더 나와 너의 다름을 강조해서 쓰면 된다 생각합니다. 

None

1. 유학 대학원 apply가 불안할 수 있으나, 어짜피 유학판은 낭만을 좇는 도박이라고 생각합니다. 도박판에 들어온 이상, 가능성보다는 여러분이 갖고 있는 잠재성을 믿는게 가장 중요한 것 같아요.

2. SOP / PS를 쓸 때 어떤 식으로 "나"를 차별할 수 있는지, 내가 가지고 있는 경험과 삶의 이야기 중 어떤 부분이 미국/영국의 학부생과 비교해도 특별한지에 대해 고민을 정말 많이 했어요. 학부 학점 높은거, RA 경험, 교수님의 연구 보조, 인턴, 미국 영국은 물론이고 인도나 중국 애들도 다 가져옵니다. 냉정하게 이야기해서 그거 전혀 특별하지 않아요. 그보다는 다른 사람들은 절대 할 수 없는, 살아온 발자취를 되짚어봤을 때 정말 "나"만 할 수 있는 이야기가 뭔지 고민을 정말 많이 했습니다. 

3. MPP/MPA는 실무 경험이 2년 이상 있는 분들이 많이 지원합니다. Harvard MPA/ID는 왠만하면 실무 5년은 뛰고 오라고 아예 admission이 적어놓았고요. 거기에 쫄지 마세요. 결국 미국 대학원들도 본인들이 제공하는 교육에서 이득을 볼 사람을 우선적으로 찾습니다. 경력이 없다는건, 역설적으로 대학원을 나와 career advancement를 하기 가장 유리하다는 뜻이기도 해요. 왜 내가 Harvard/Columbia의 교육을 통해 가장 많은 이득을 볼 수 있는 사람인지, 왜 내가 Harvard/Columbia를 ultimately 가장 빛낼 수 있는 사람인지 꼭 소명하시길 바랍니다.

4. 추천인 준비는 무조건 빨리 해놓으세요. 저는 대학원을 결심한 순간부터 열심히 교수님들, 특히 소논문을 제출한 과목의 교수님들에게 지속적으로 떡밥을 뿌려놓았었어요. 그리고 추천인 많이 받아놓고, 학교 fit에 따라 다르게 요청하세요. 저는 추천인과 학교의 fit도 엄청 중요하다 생각합니다. 

5. 이 글을 읽는 여러분들도 꼭 본인들의 dream school에 합격하길 기도합니다.