제가 적었던 내용에 들어있던 핵심적인 부분만 요약해서 올려봅니다.
혹시 이렇게 적는게 좀 위험하거나, 문제 될 것 같으면 삭제하겠습니다.
주제 : 종의 대체 (Species Substitution) , 한 생태계에서 특정 key role 을 하는 종(species)이 사라지면,
이와 비슷한 종을 대체하여 생태계를 다시 원활하게 돌아가도록 하는것. (리딩에서 사례 제시후 반대 시작)
리딩 주장 : 네거티브, 부정적인 영향을 끼칠 수 있으므로 위험한 짓이다.
근거 1. 생태계는 자연히 내버려두면 알아서 균형으로의 회복이 가능하다.
근거 2. 대체된 종은 생태계에 침략적인(invasive) 입장으로 작용한다.
근거 3. 한번 투입하게 되면 문제가 생겨도 제거가 어렵고 되돌릴수 없다.
리스닝 반박
1. 리딩에서 제시한 사례외에 다른 생태계들은 대체가 필요할 만큼 심각하다.(마우리셔스 거북이 사례듬)
2. 대체된 종은 기존의 멸종종과 특성이 비슷해서 그들의 입장에서 침략존재가 아니다.
3. 그들은 대체로 생태계의 중심에 자리잡고 있는 덩치가 큰 종이라서 쉽게 관찰 및 관리가 가능하며 제거도 쉽다.