▶ Your Answer :
People’s intellectual, social and personal
development is are highly influenced by having broad knowledge. With this
understanding, I believe that it is better for people to have broad knowledge of
many academic subjects rather than to specialize in one specific subjects. This
is because having broad knowledge of various academic subjects enables people
to strengthen interpersonal skills and enjoy a better quality of life in terms
of job opportunities.
Firstly,
having broad academic knowledge makes people to strengthen interpersonal skills.
Understanding the daily social environment of the people and the potential role
of the various ranges of academic knowledge is necessary to substantiate this
view. 사례를 들기 전에 다양한 분야의 지식을 배우는 것이 '왜' 대인관계기술을 늘려주는지, 이것이 왜 중요한지를 설명해주세요. 설득력을 높이는 데 중요한 것은 다양한 분야의 지식을 배우는 것의 유용성과 중요성을 appeal하는 부분입니다. For instance, I engaged in a variety of academic studies during my
university. In addition to my major, I was interested in studying diverse
academic areas such as music and history. This was extremely useful in helping
me to build interpersonal skills for later years in society. In one situation,
I joyfully continued talking with my clients who had majored in music after
meeting. Also, my bosses were pleased to listen to my opinions on current subjects
related to music that were on news. I realized that various diverse knowledge sometimes
stimulates topic of conversation and broadens consensus with other people, which
results in maintaining better quality of conversation. In this regard, I argue
that having broad academic knowledge allows people to improve interpersonal
skills. 사례 내용이 필요 이상으로 길어요. 반복되는 부분을 정리하고 꼭 필요한 흐름만 남겨주세요. 현재 사례 내용은 다양한 분야에서 지식을 익혀서 도움이 됐다기보다는 음악 분야도 공부했더니 음악분야 관련 대화가 가능했다는 정도에 그쳐 있기 때문에 충분히 주장을 뒷받침하기에는 조금 아쉽다는 느낌이 들어요. '다양하게' 배워서 '다양한 사람들과' 대인관계를 넓히는 데 도움이 됐다는 식의 사례가 더 적절해보입니다.
Secondly,
having broad academic knowledge makes people to enjoy a better quality of life
in terms of job opportunities. Interestingly, a renowned social scientist in
South Korea published an article in “The Korean Herald” last Tuesday which
claims that having a lot of knowledge of various academic areas enables people
to strengthen competitiveness in society. The article added claims that 84
percent of 200 Korean leading recruiters prefer people who have various knowledge of various academic subjects. The recruiters show a such tendency because
they tend to be more creative and analytical. In the long run, creativity and
analytical thinking enhance work performance. This is because people cannot
only create outstanding achievement by combining working tasks with various
knowledge of diverse academic areas but also find solutions of working problems through
various perspectives, which results in job promotion and ultimately helps people
to enjoy a better quality of life in terms of working environment. I thought of
this report because the result of the survey resonated with my thoughts. 이 부분에서도 반복적으로 보이는 부분들은 정리해주는 편이 좋을 것 같아요. creativity와 analytical thinking이 왜 도움이 되고 왜 고용주들이 선호하는지에 대한 내용은 사실상 크게 중요한 부분은 아닙니다. creativity와 analytical thinking이 훌륭한 직무능력인데, 이것이 다양한 분야의 지식을 섭렵함으로써 얻어질 수 있다는 점을 보여주어야 주제반영이 더 충분히 이루어질 수 있어요.
To
sum up, I believe that having broad knowledge of academic areas is better than specializing
in one specific areas for the following reasons: strengthening interpersonal
skills and enjoying a better quality of life in terms of job opportunities.
Consequently, the importance of my view cannot be underestimated for the
reasons I have mentioned above.
Comment : 이미 다양한 분야에서 지식을 얻는 것을 main topic으로 글을 작성하신 것이기 때문에 꼭 '하나만 배우면 이런데 여러 가지를 배우면 이렇다'라는 식의 비교문장을 넣을 필요는 없을 것 같아요. 서론에서도 한 가지만 깊이 파는 것보다 여러 분야에서 다양한 지식을 얻는 것이 좋다고 입장을 분명히 했으니까 괜찮을 것 같습니다. 다양한 분야의 지식을 배움으로써 대인관계 기술을 높이고 직업환경에서도 이점을 얻을 수 있다는 주장들도 모두 좋았어요. 다만 내가 주장을 설명하는 부분보다 사례 제시에 할애되는 분량이 너무 많아서 '한 가지 사례로 일반화한다'라는 인상을 줄 수 있으니 주장에 대한 설명을 더 강화하고 사례 내용에서 반복되는 부분들을 정리하는 식으로 글을 발전시켜보시면 좋을 것 같다는 생각이 들어요. 중요한 것은 '단계적 논리구성'이므로 주장을 내가 얼마나 설득력있게 설명할 수 있는지를 보여주는 것이 좋습니다. 문장도 잘 쓰시고 기본적인 내용 방향을 잘 잡아주셨으니 불필요한 반복 없이 단계적 논리 구성이 잘 드러나게끔 하는 데 초점을 두고 다듬어주시면 더 훌륭한 글이 될 것 같아요~ 수고 많으셨습니다~!
Independent Writing Rubrics Score 4
An essay at this level largely accomplishes all of the following : - Addresses the topic and task well, though some points may not be fully elaborated (완벽하지는 않지만 문제의 요구사항을 대부분 잘 해결함) - Is generally well organized and well developed, using appropriate and sufficient explanations, exemplifications and/or details (적절하고 충분한 설명과 예시를 사용하며 대체로 글의 구성과 전개방식이 양호함) - Displays unity, progression and coherence, though it may contain occasional redundancy, digression, or unclear connections (중복된 내용이나 관련 없는 내용, 불분명한 연결이 있을 수 있으나 통일성, 연속성, 일관성이 드러남) - Displays facility in the use of language, demonstrating syntactic variety and range of vocabulary, though it will probably have occasional noticeable minor errors in structure, word form or use of idiomatic language that do not interfere with meaning (글의 의미를 손상시키지 않는 범위 내에서 사소한 문장구조, 단어 형태 오류를 보일 수 있으나, 전반적으로 어휘・통사적 다양성을 갖춘 유창한 언어 사용을 보임) |