▶ Your Answer :
Undoubtedly, government plays an important
role in people's lives where they work or play. Some people say that the
government should support scientific research even if it does not no have any
practical purpose. However, I disagree with this statement by following
reasons. >space
To start with, government's funding for
scientific research which even though it does not have any practical goal may be a waste of
money. To conduct a science research, it costs a lot since scientists need
proper device and nice environment where there is little disturbance. However,
if the research has no actual goals, the meaning of the funding will go vain. For
example, the Japanese government aided a research about ancient insects last
year. The result showed eating patterns and habitats of those insects, which
never practically helped the citizens. This funding is considered as a huge failure among experts. If the government had supported some useful research,
they would have evaded criticisms. >space
In addition, 결과적으로 당장에 도움이 안되는 과학연구에 투자하는 것은 시민들의 신뢰를 잃는다는 것이 내가 제기하는 주장이므로 그 내용을 제일 앞에 보여주는 게 좋아요. the money spent by the government
is actually taxes from the citizens, which means that the those money should be used
in a way that is helpful to the citizens. If the government consume the money
for other purposes that are is not directly beneficial to the citizens, it might receive
complains resulting decline in credibility among people. According to a survey conducted by Politics Statistics Center of Korea, over 80% of citizens answered disagreed with the
policy supporting researchers when they do not bring practical results. Most of
the citizens hoped that funding to be used for improving quality of education
and public transportation.마지막 문장으로 문단이 끝나면 논점을 흐릴 우려가 있어요. 시민들은 실질적인 도움이 되는 연구에 세금이 쓰이기를 원한다, 라고 직접적인 서술을 해 주는 편이 더 좋아요. 또한 정부가 시민들의 의견을 반영해서 시민들이 원하는 방향으로 행정을 이끌어야 한다는 대전제를 함께 설명하면 설득력을 높이는 데 도움이 될 수 있어요. >space
All things considered, I firmly believe
that it is not appropriate to use make the government fund for scientists for their scientific research if the research that does not have actual purposes. All in all, the importance
of deciding where the government should fund cannot be overestimated in modern
society.
Comment :
주제에 맞게 주장을 잘 제시해주셨어요. 두괄식 문형에 맞게 '이러니까 안 좋다'가 먼저 잘 드러나도록 제시하고, 설명 과정에서도 중요성이나 당위성을 설명해줄 수 있는 전제사항들을 연결고리로 잘 배치해주면 설득력을 높이는 데 더 도움이 될 것 같아요. 본론1의 경우 정부의 예산투자는 실질적으로 그 세금을 내는 시민에게 도움이 되는 방향이어야만 한다는 것, 본론2의 경우 시민들의 신뢰도를 잃으면 정부 운영이 어려우니 시민의 신뢰도를 떨어뜨리면 안 좋다는 점을 함께 강조해볼 수 있어요. proof-reading에서 문장오류도 한번 더 검토할 수 있도록 시간여유 확보하면서 연습해주세요~ 수고 많으셨습니다~! Independent Writing Rubrics Score 3.5/5 An essay at this level largely accomplishes all of the following : - Addresses the topic and task well, though some points may not be fully elaborated (완벽하지는 않지만 문제의 요구사항을 대부분 잘 해결함) - Is generally well organized and well developed, using appropriate and sufficient explanations, exemplifications and/or details (적절하고 충분한 설명과 예시를 사용하며 대체로 글의 구성과 전개방식이 양호함) - Displays unity, progression and coherence, though it may contain occasional redundancy, digression, or unclear connections (중복된 내용이나 관련 없는 내용, 불분명한 연결이 있을 수 있으나 통일성, 연속성, 일관성이 드러남) - Displays facility in the use of language, demonstrating syntactic variety and range of vocabulary, though it will probably have occasional noticeable minor errors in structure, word form or use of idiomatic language that do not interfere with meaning (글의 의미를 손상시키지 않는 범위 내에서 사소한 문장구조, 단어 형태 오류를 보일 수 있으나, 전반적으로 어휘・통사적 다양성을 갖춘 유창한 언어 사용을 보임) |