▶ Your Answer : An intriguing topic of discussion at hand is that exploring outer space conducted by the government should be stopped. The answer of this question may vary greatly depending on individual perspectives. However, as far as I am concerned, I thoroughly disagree with this statement because it can contribute to the advance of the science and the technology. In addition, people's needs can be fulfilled from other ways. In this essay, I will explore two reasons to support my opinion.
The first reason for my opinion that can be
seen by every person is that exploring outer space leads the development of technology and science in of the its nation. According to the survey by the Ministry of Korea Science and Technology, the technology progressed produced while exploring outer space is adopted in many other fields and has ultimately has improved the quality of our daily lives. For example, new materials used for making spaceship make cars lighter and faster. In addition, exploring outer space has advanced the robot technology and it has made makes a company produce much more products in a short time. In this sense, government should invest on researching other space because it can cause the advance of technology.
The last and most noteworthy reason is that most problems are is not due to a lack of resource. In other words, mMost of their needs can be fulfilled by other ways. 표현이 너무 모호해요. '누구의' '어떤' 문제가 다른 방법으로 충족된다는 것인지 명확히 표현해주세요. 그리고 이 주장이 우주탐사 중단과 무슨 관련이 있는지도 설명이 필요해요. For instance, the cause of poverty is not the lack of money but the problem of food distribution. According to the research conducted by the Food and Agricultural Organization (FAO), even though thirty-five percent of Africans suffer from extreme poverty, the nations of the America and Europe waste a huge amount of foods because there is no storage for surplus foods. In addition, other many problems such as educational inequality and income imbalance is caused by a wrong government policy. In this sense, I think people's basic needs can be achieved with exploring outer space. 돈의 부족이 아니라 무엇의 문제인지가 명확하지 않고, 우주탐사와는 크게 관련이 없는 내용 서술이기 때문에 논점에 맞지 않는 내용으로 보이기 쉬워요. basic needs 문제를 해결하는 방법이 달리 있다는 주장은 '우주 탐사'에 대한 내용을 기본 골자로 하고 있는 질문에 대한 답변이 되기에는 좀 애매한 부분들이 있어요. basic needs는 말 그대로 '꼭 필요한' 부분들을 언급하는 것이기 때문에 중요성 측면에서 basic needs에 투자하는 것 자체를 반박하는 것은 쉽지 않으니까요. 본론1처럼 우주탐사에 투자하는 것이 얼마나 가치있고 중요한 것인지를 appeal하는 편이 조금 더 쉽게 문제를 풀 수 있는 방법이 될 수 있어요. 또는 마지막 문장에서 이야기한 것처럼 우주탐사가 basic needs 충족에 도움이 된다는 내용을 골자로 내용을 만들어보는 건 좋을 것 같아요.
As stated started above, I totally believe that government should spend a huge amount of money researching to research outer space because it can develop science and technology. In addition, the basic needs of people can be fulfilled with the exploration of outer space.
Comment :
우주탐사가 다른 부분에도 기여하는 것이 많다는 점을 들어서 우주탐사 투자를 옹호하는 것은 논리적으로 아주 좋은 전략인 것 같아요. 다만 주장에 대한 설명이 부족하거나 표현이 모호한 부분들이 좀 아쉬워요. 우주탐사에 계속 투자해야 한다고 보는 이유를 제시할 때 '어떤 부분에서 중요하니까' 또는 '어떤 부분에서 도움이 되니까'라는 식으로 명확한 근거를 전면에 제시할 수 있게끔 키워드를 설정해주시면 좋을 것 같아요. 문법오류와 오탈자도 종종 있으니 proof-reading하시면서 꼼꼼하게 검토해주세요~ 수고 많으셨습니다~!
Independent Writing Rubrics Score 3/5 An essay at this level is marked by one or more of the following : - Addresses the topic and task using somewhat developed explanations, exemplifications and/or details (일정 수준의 설명과 예시를 활용하여 문제의 요구사항을 해결함) - Displays unity, progression and coherence, though connection of ideas may be occasionally obscured (문맥이 모호한 부분들이 있을 수 있으나 통일성, 연속성, 일관성이 어느 정도 드러남) - May demonstrate inconsistent facility in sentence formation and word choice that may result in lack of clarity and occasionally obscure meaning (문장의 구성 또는 어휘의 선택에서 내용의 명확성이 떨어지거나 의미 전달이 불분명한 부분들이 있음)
- May display accurate but limited range of syntactic structures and vocabulary (답안의 내용은 주제에 부합하지만 제한된 문장구조나 어휘를 사용함) |