▶ Your Answer : Some universities try to spend a lot of money funding social activities activiies so as to attact good students. However, I think it is unnecessary uncessary things to do for the following reasons.
First, many students would like to choose the university based on how the university will supports the growth of students. Universities provide environments for students to develop their intellectual ability abiltiy and interpersonal ability. Students can get to know what the supporting system is like by the result of research quality and the performance of alumni, not by just attending one time event funded by universities. Students will make a choice depending on upto their future goal or destination. For example, I wanted to become a professor in law so I chose University of Michigan because it has a strong reputations in legal research. Alumni's strong performance in legal market also helped me make a decision. However, although I attended the social meeting funded by other universities, I did not choose to go there because I knew know University of Michigan is was the one I could can get best support. 현재형으로 is the one으로 사용해도 맥락상 틀렸다고 볼 수는 없지만, 문어체에서는 시제일치도 좀 더 깐깐하게 지키는 편이 나아서 수정했으니 참고해주세요.
Second, many times of funding social activities activies by universities univerisities may result in a bad reputation, which makes universities' efforts in vain. veil. When students join the activities, some students can complain about the event such as administration. Then university also has a bad image in relation with the event. For example, my cousin attended a debate debated on Korean unification funded funed by K university when he was a high school student. Unfortunately it ended with the fights between political parties. Since then many students studnets including my cousin, do not think K university is a good university. 행정절차상 학생의 불만이 '있을 수 있으므로' 별로라고 연결하는 것은 논리가 약해요. 사례 역시 특정 사례 하나로 주장을 일반화하기에 내용이 약합니다. 보편적으로 이점이 되거나 불이익이 되는 내용을 주장으로 제시하는 것이 설득력면에서 좋습니다.
With For these reasons, I do not agree with the statement that a university should spend a lot of money funding social activities.
Comment :
본론1의 논리는 아주 좋았는데, 본론2에서 설득력이 좀 떨어진 점이 아쉽습니다. social activities에 투자한다는 것이 단발성의 대학행사를 치르는 것에만 한정되는 게 아니라 학생들의 동아리, 학회, 해외봉사나 교환학생 프로그램 등을 아우르는 사회활동에 투자하는 것을 의미한다는 것도 유의해주세요. 본론2는 그런 것들에 투자하는 것은 '지원자들'에게는 잘 알려지지 않는 부분이니까 소용이 없다거나 하는 식으로 attracting good students와 연관지은 주장을 다시 만들어보시면 좋을 것 같아요. 대부분의 대학 지원자들은 학교의 사회활동 지원보다 그 학교의 첨단 시설에 더 영향을 많이 받는 것으로 설문조사 결과가 나왔다거나 하는 식으로 보편적으로 풀어낼 수 있는 내용들을 활용하면 좋을 것 같아요. 답안에 오탈자가 많은 편이니 이 부분도 유의해주세요. 오탈자와 문법오류는 컴퓨터가 채점하기 때문에 더더욱 신경써서 체크해주어야 합니다. 주제에 맞게 내용 방향을 다듬어서 다시 써 보셔도 좋을 것 같아요. 본론1은 주제 방향에 맞게 잘 구성해주셔서 흐름만 조금 다듬으면 될 것 같아요. 수고 많으셨습니다~!
Independent Writing Rubrics Score 3/5 An essay at this level is marked by one or more of the following : - Addresses the topic and task using somewhat developed explanations, exemplifications and/or details (일정 수준의 설명과 예시를 활용하여 문제의 요구사항을 해결함) - Displays unity, progression and coherence, though connection of ideas may be occasionally obscured (문맥이 모호한 부분들이 있을 수 있으나 통일성, 연속성, 일관성이 어느 정도 드러남) - May demonstrate inconsistent facility in sentence formation and word choice that may result in lack of clarity and occasionally obscure meaning (문장의 구성 또는 어휘의 선택에서 내용의 명확성이 떨어지거나 의미 전달이 불분명한 부분들이 있음) - May display accurate but limited range of syntactic structures and vocabulary (답안의 내용은 주제에 부합하지만 제한된 문장구조나 어휘를 사용함)
|