It has been said, "Not everything that is learned is contained in books." Compare and contrast knowledge gained from experience with knowledge gained from books. In your opinion, which source is more important? Why?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Even though I read the Bible, I can not know everything about God. That is because the Bible is written by people who experienced god. and wrote that. This means that the context from the Bible is from the that people’s experience. Most of all, it is impossible for everyone to fully understand the context of the Bible. In this point of view, I believe that the experience is more important than books. 성경이 경험에 기반해 쓰인 책이라는 내용에서 '그래서 경험이 더 중요하다'는 연결은 어색합니다. 책에서 배울 수 있는 점들과 경험에서 배울 수 있는 점들이 다르고 경험으로부터 배우는 지식들이 중요하다는 점을 appeal할 수 있어야 합니다.
When I study math, I can not fully understand the way to solve the problem even if I read through the text book. I have to practice calculating and theories. For example, 3 plus 3 is 6, however, but how do I know that? 의문형(~?)이나 청유형(let's~)문장은 구체적인 논증을 통해 독자를 이해시켜야 하는 논설문 형식에서 명확성을 떨어뜨릴 수 있으므로 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다. Even if the textbook guides the meaning of plus, it is impossible to demonstrate that it is true until I solve this problem. 경험을 통해서 더 잘 알 수 있는 '이유'에 대한 설명이 명확하지 않습니다. 왜 경험으로부터 얻어지는 지식이 더 중요한지를 보여줄 수 있는 idea를 전면에 제시하고 구체적인 설명을 풀어내야 합니다. 현재 문단의 내용-책을 읽어서 덧셈의 개념을 알 수 없다는 사례-은 경험을 통해 배우는 것의 중요성을 보여주는 것과는 관련 없는 내용입니다.
In addition, And experience enables people to learn in short time. 경험을 통해 배우는 것이 더 빠르게 익힐 수 있어 중요하다는 idea는 가능합니다. 그러나 경험이 '왜' 더 빨리 배우게 해주는지, 이것이 왜 중요한지에 대한 설명이 논리적으로 이어져야 합니다. When we read a textbook, we use only eyes to get the information, but we have to use all of the senses to do what we have learned from the text book. 설명의 논점이 맞지 않습니다. '경험'을 통해 배우는 것에 초점을 두고 내용을 풀어주세요. 교과서로 배울 때 오감을 사용해야 한다는 내용이 연결되는 것은 부자연스럽지요. For example, when I read the description about how way to have sushi, and it says that I have to use chopstick, but it does not teach me how to use chopsticks chopstick. So, I see the people using chopsticks and try to imitate mirrotate that. I have to use my eyes, and hands to use chopstick. Of course, I can find the way to use chopstick, but touching chopstick is much faster than that. 책으로 배울 수 있는 것이 '적다'는 내용에 초점을 둘 것이 아니라 직접 경험하면 어떤 점에서 더 좋고 이것이 왜 중요한지에 초점을 두고 내용을 풀어야 합니다.
In conclusion, it is not enough for people to learn everything from books because the context of the books is from the part of the experience of the person, and wasting time. 책의 내용이 사람의 경험에서 나온 것이라는 설명은 경험으로부터 오는 지식이 더 중요한 이유가 될 수 없습니다. '시간낭비'라는 설명도 잘 이해되지 않습니다. Therefore, learning things from only a book is not the best way to master what you have to learn.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
★ 이전 첨삭에서 말씀드렸듯이 알맞은 에세이 형태가 될 수 있도록 내용 재구성이 필요합니다. 내용 흐름상 필요 없는 부분이나 살려야 할 부분들을 위주로 코멘트해두었으니 참고해서 적절한 답안으로 improve해주시기 바랍니다^^ 책을 통해 배우는 것과 경험을 통해 배우는 것의 차이를 비교하고 어떤 것이 더 중요한지를 묻고 있으므로, 글의 내용은 책을 통해 배우는 것보다 경험을 통해 배우는 것이 더 중요한 '이유'를 중심으로 풀어내야 합니다. 이 때 경험을 통해 배우는 지식의 '장점'에 대해서 보여준다는 생각으로 idea를 구성하시면 좀 더 수월하실 거예요^^ 모델에세이나 다른 분들의 글을 참고하시는 것도 도움이 될 수 있습니다. 논제가 묻는 내용을 정확하게 파악하고 그에 대한 답변이 될 수 있는 idea로 다양하게 고민해보시면 좋을 것 같아요. 코멘트 참고해서 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!
주로 쓰이는 basic한 토플 에세이 구조를 참고하세요 >> 독립형 답안의 경우 서론, 결론 사이에 본론을 1~2개 정도 제시하는 것이 보통입니다. 논지가 분명하고 논리적 설명이 충분히 되어 있는 본론을 구성하는 것이 가장 중요하기 때문에 처음에 연습하실 때는 본론만 brain storming해서 만들어가는 연습부터 하시는 것이 좋아요. 서론, 결론은 점수에 거의 영향을 끼치지 않는 형식적인 부분이기 때문에 간단하게 만들어 붙이면 됩니다.
① 서론: 간단하게 주제와 내 입장을 소개하는 형태로 작성하면 됩니다. 주제와 관련된 사회현상이나 격언 등 다양한 요소를 소개하면서 주의를 환기시키는 opening을 만들 수도 있지만 시간을 절약해야 한다면 간단하게 "이런 주제에 대해서 나는 이렇게 생각한다."하는 정도만 보여줘도 크게 감점요인이 되지는 않습니다. 서론 결론에 사용되는 시간을 줄이고 본론에 최대한 시간을 투자해서 논리적 흐름을 만드는 것이 중요합니다.
② 본론: 주장을 보여주는 주제문, 주제문에 대해 설명하는 3-5문장 정도의 부연설명, 관련된 사례나 연구결과 등을 보여주는 3-5문장 정도의 내용으로 구성됩니다. 내용이 다른 부분으로 새나가지 않게 하기 위해서 한 문단 안에는 하나의 중심내용만 둔다는 생각으로 서술하는 것이 좋습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요) 사례를 제시하면서 시간이 부족하다면 분량이 많은 body를 하나만 제시하는 것이 오히려 점수에 도움이 됩니다.
③ 결론: 본론에서 사용된 idea와 입장을 간단하게 정리해서 마무리합니다.
하나의 근거를 제시하더라도 논리력이 알맞고 적절한 예증을 보여주는 글이 여러 개의 본론을 제시하는 글보다 좋은 점수를 받을 수 있습니다. 논리 흐름과 적절한 사례 제시가 가능해지도록 다양한 주제로 연습해주세요. 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 같은 주제로 내용과 구성을 보완해서 다시 써 보시는 것도 좋겠습니다. 처음에는 시간이 많이 걸리더라도 만족스러운 논리 흐름과 구조가 나올 수 있도록 글을 완성해 보면서 연습하는 것이 도움이 많이 됩니다.