In order to stay well-informed, people should get information from various news sources.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is not an exaggeration to say that nowadays, humans are living in the flood of information. From numerous news, journals, internet sources, we get plenty of information everyday and every time. In this flood, some people get their news from only one source, and the others get information them from various means. However, one of the humans' traits is that they are overwhelmed easily by something if they are influenced continuously. 내용이 잘 이해되지 않습니다. 지속적으로 영향을 받으면 압도된다는 표현이 어색하기 때문인 것 같아요. 전하고자 하는 내용에 맞게 적절한 표현을 활용해주세요. So the real way to stay well-informed is getting information from various news sources that keep us from being capsized by one opinion and informed objectively. capsize라는 표현도 어색해 보입니다. 적절한 표현으로 수정해주세요. 한 가지 의견에만 '편향된다'거나 하는 식의 표현이 더 적절해보입니다.
Staying Stay well-informed is a matter of the quality of information. It doesn't mean that we have 'lots of' information, but that we have objective news about over-all things, so that we are not affected by one opinion. As said above, if we keep facing some opinions and information of one news source, for example, like a journal which has specific political type, it is obvious facile that we also have the similar political opinion with it. Since it is all about what people see and read, they do not know the other side of thinking and consequentially, and people lack their own opinion. This is why under many autocratic states, leaders blocked many news sources and operated only the one which cooperated with them. 논점이 명확하지 않습니다. 여러 매체를 봐야 well-informed되는 이유를 설명해야 하는 글이므로, 여러 매체를 보면 <왜> stay well-informed되는 데 좋은지를 보여줘야 합니다. 명확하게 어떤 점에서 여러 매체를 보는 것이 stay well-informed되는지를 정리해서 첫 문장에 제시하고 설명을 정리해주세요. 마지막 문장의 경우 여러 매체를 봐야 하는 이유와는 전혀 관련이 없는 내용이므로(독재주의에서 미디어가 제한된다) 논점을 흐릴 가능성이 있습니다. 불필요한 요소들을 삭제하고 주장을 뒷받침하기에 적절한 내용들로만 문단을 구성해주세요.
Not only this reason, getting news from various sources helps help us truly well-informed. 여러 매체를 봐야 well-informed된다는 설명은 이미 서론에서 제시한 나의 '입장'에 해당합니다. 본론에서는 <왜 그런지>를 구체적으로 보여주는 idea가 필요합니다. One source can not give us all the information what we need want. The supplies of news from each separate source sources greatly lack information compared to the demands of people. So that using the various means makes make us find the information what we want and also get extra. 여러 매체를 봐야 정보량이 많아진다는 설명이 좀 더 설득력을 가지고 전개될 수 있게끔 보완해주세요. 하나만으로는 부족하니까 여러 개를 봐야 한다는 내용만 반복설명하고 있기 때문에 <단계적 구성>을 파악하기 어렵습니다. Even though 쉼표삭제 today we use the internet sources which has have great amount of information in one portal site, each site sites can also be limited to upload the news since they are affected by various influences: such as political powers, types of the users and so on. 외압에 의해 정보수록이 제한된다는 설명은 설득력이 약합니다. 정보 수록을 막는 외압이 있다면 대부분의 매체에서 같은 외압을 받을 가능성이 크기 때문에 여러 매체를 본다고 해도 비슷한 정보를 접할 것이기 때문입니다. 좀 더 설득력있는 ground를 생각해보시면 좋을 것 같아요. "매체마다 성향에 따라 집중해서 다루는 부분이 다르고 매체 유형에 따라 정보 전달 방식이 다르기 때문에 누락되는 정보가 생길 수도 있다"라는 식으로 전제사항을 두고 풀어낼 수도 있고요.
It is likely to say that the amount of information is an important matter. However, in the case of getting information, the quality is what more matters. 정보의 양보다 질이 중요하기 때문에 여러 매체를 봐야 한다는 연결이 어색합니다. 결론문단에서는 본론의 내용들을 간단하게 갈무리하는 정도로만 정리해주시면 됩니다. 새로운 내용이 들어가면 논점이 흐려질 가능성이 생깁니다. So to stay well-informed, it is recommended to get news from various sources. Staying in one source ruins our own opinion since we are overwhelmed by others' easily in continuos contact. Also, since the information what one source can give us is limited, it is more helpful to find many means for gathering what we want to know.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (10–16)
논점이 분명하게 드러날 수 있도록 보완해주세요. 여러 매체를 봐야 well-informed되는 이유부터 먼저 명확하게 정리해보시면 좋을 것 같아요. 본론으로 내용을 풀어낼 때 논점에 맞지 않는 내용이 들어가지 않도록 유의해주시고, 설명과 사례 내용이 적절하게 뒷받침되도록 다듬어주세요. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글에서 어떤 식으로 논리를 풀어나가는지 참고해보시는 것도 좋겠습니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!