*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecture argues about the phenomenon in the environmental revolution that living roofs or green roofs being partially or completely covered is are not great and have has many disadvantages. 요점이 불분명합니다.
To begin with, the lecture mentions that living roofs will not solve the shortage of the city parks. Even though there are lots of buildings which have contains living roofs, people usually don’t use it. The lecture believes that it is useless because most people never go there. 사람들이 잘 가지 않아서 쓸모없다고 설명한 부분이 맞는지 지문 확인해주세요. This casts doubt on the reading passage’s clam that rooftop can be the solution to the problem that which cities cannot easily create space to build new parks.
In addition, the speaker suggests the idea that it is hard for people to see the parks placed on the top of the buildings. lecturer의 '주장'이 빠져 있습니다. 사람들이 보기 어렵다는 것은 lecturer의 반박주장이 아니라 반박주장을 뒷받침하는 세부설명에 해당합니다. "좋은 view를 제공한다"는 reading내용에 직접 반박하는 주장을 먼저 정리해주세요. People usually walk walks along the sidewalk, so that they will not be able to see the top of the buildings. This counters the reading passage’s claim that living roofs offer a great view for many people to enjoy.
Lastly, the lecture claims that to build and to maintain the park on the roof will cost a lot. Even though green roofs may save on energy costs, it costs a lot more to build and to maintain them. It is found out that it costs cost about $2billion to build the roof park. 불필요한 detail입니다. 요약에서는 꼭 필요한 요소들만 남겨서 정리해주는 것이 좋습니다. This argument refutes the reading passage’s claim that green roofs offer substantial cost savings.
Writing 0–30 score scale
Fair (17–21)
세 지문 모두 reading의 요점은 잘 정리된 것 같습니다. lecturer의 주장이 그에 대한 정면 반박이 되도록 정리해주시고, 꼭 필요한 detail들만 남겨서 '정확하게' lecturer의 요점이 전달될 수 있도록 신경써주세요. 문법오류도 꼼꼼하게 살펴주시기 바랍니다. select(가장 중요한 내용만을 선택해서 정리) / connection(매끄러운 연결) / key point(중요한 요점이 잘 드러나도록 정리) / grammar(문법) 네 가지 요소를 염두에 두고 정리해주시면 훨씬 좋은 글이 나올 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!