People should try out several different occupations before committing to a long-term job.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요.
There is an argument over whether people should try out several different occupations before committing to a long-term job. Some people believe that people can increase their creativeness by trying out some different occupations. My view, however, is that people should get a special long-term job without taking some jobs. This is largely because modern society requires a specialist. Moreover, people are so busy that they cannot try out diverse occupations. 깔끔한 서론, 잘 써주셨습니다^^
To begin with, our society requires an expert because special skills are important in modern society. idea자체는 reasonable한 것 같아요. 하지만 적절한 thesis라고 보기는 어려울 것 같네요. Thesis는 본론의 핵심근거/이유를 논제의 대한 답변으로 직접적으로 연결시켜주셔야 합니다. 예를 들어, 이와 같은 경우에는 <한 가지 장기적인 일에 바로 집중하는 것은 다른 다양한 직업을 경험하는 것보다 더 전문성 있는 인재를 키울 수 있다.> 라는 식으로요.^^ Also, the thing which masters one job is hard .It is even hard to master just one thing. To become a specialist, people should try so much. 좀 더 설명이 필요합니다. <한가지 일만 파도 master하는 것은 어려운데, 한 분야의 specialist가 되기 위해선 엄청난 시간과 노력을 투자해야한다.>에서 그치는 것이 아닌, idea를 더 발전시켜주셔야 합니다. <그렇기 때문에, 다른 several한 직업을 가지는 것은 시간과 노력의 낭비가 될 수 있다. 비효율적이다. 그리고 또 어떻게, 왜 한 가지 직장에 곧바로 집중하는 것이 전문성을 키울 수 있는지> 그것이 아무리 당연히 느껴지더라도 조금이라도 설명해주시는 것이 좋을 것 같아요. For example, my sister wanted to be a plastic-surgery doctor.plastic surgeon. Therefore, she tried and tried again for 3 years for Korean SAT. When succeeding for Korean SAT, she entered at a medical school. However, she had to study continuously for 10 years. Finally, she became a doctor and she has been satisfied with becoming a doctor. Only study period to be a doctor is 13 years, therefore she could not strive other things. To As the example shows, having special skills is difficult in many ways. This is why people should commit to a long-term job. Thus, people should try to be a specialist not a multiplayer. 예시가 논제가 요구하는 방향과 어긋나는 것 같네요. 현재 논제의 point는 <전문성을 갖기위해선 많은 시간과 노력이 필요한지.>에 대한 것이 아니므로, 논제에 적절한 예시가 될 수 있도록 검토하고 수정해주세요.
Additionally, people are so busy that they do not have a time to get several jobs. To experience several different occupations, people often get multiple jobs simultaneously but it is not efficient. 이러한 진술은 작성자님이 논제를 정확히 파악하고 계시지 않다는 것을 보여줍니다. 이미 논제는 <before commiting to a long-term>이라고 제시해주고 있기 때문에
To summarize, I disagree with the opinion that people should try out some different occupations. This is because our society wants an expert. Furthermore, people do not have a time because they are so busy.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (8-11)
우선 논제에 대한 정확한 이해가 필요하신 것 같아요. 논제를 정확히 파악하지 않고 글을 쓰면 논제에서 요구하는 답변이 절대 나올 수 없기 때문에 좋은 점수를 받기는 힘들다는것 항상 기억해주시고 과연 나의 주장이 논제와 어긋나지 않는지.꼼꼼히 검토해주시고 수정해주세요. 수고하셨습니다.^^