it is more advantageous for children to grow up in rural areas than in big cities.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Based on the experiences and understanding of the world, some people might say that it is better for children to grow up in rural areas than in big cities. It is obvious that the opinions of people with different standards will diverge. However, I believe that children should live in big cities. My claim will be validated by the two reasons that I will provide below.
The first ground for my claim is that children in big cities can have more chance to get a wider perspective. Children have to broaden their perspective to be able to accept new insight and knowledge. Children can broaden their perspective by exposing themselves to new opportunities and experiences. By doing so, they can learn new ideas. 대도시에 살아야 시야를 넓힐 수 있다는 주장이 되어야 합니다. 현재 문단에서는 시야를 넓혀야 하는 이유에 대해서만 설명할 뿐 구체적으로 '왜' 대도시에 살아야 시야를 넓힐 수 있는지가 설명되어 있지 않습니다. 필요한 내용을 넣어서 설명 부분을 재구성해주세요. 'broaden perspectives'라는 표현이 계속해서 반복되고 있으니 단어도 다양하게 활용해주세요. For example, my sister has lived in Seoul since she was seven. In Seoul, there are so many palaces and museums. She could do diverse activities too. In the end, she has a lot of knowledge about many areas. So she went to Seoul University. 서울에 살아서 많은 경험을 했더니 서울대에 갔다는 내용은 논리적 비약에 해당합니다. 외국인 채점자가 내용을 읽는다면 '서울에 살았는데 많은 것을 보고 대학교에 갔다'로 이해되기 때문에 흐름이 어색하게 되고요. 도시에 살아서 시야를 넓힐 수 있었다는 흐름이 되도록 수정해주세요. As shown through the example, it is clear that living in big cities is better for children for their future. 미래에 대한 내용은 다른 문단 내용이므로 불필요한 문장입니다. '미래'가 아니라 '시야를 넓힌다'거나 '견문을 쌓는다'는 마무리 내용이 들어가야 하겠습니다.
Additional support for my statement is that children can prepare their future better. Nowadays competition is so fierce. As skill and knowledge of population advance further, our children are required to be more competent than before. The expected level of competency is going up, so children are doing their best to distinguish themselves to others. 경쟁사회에서 더 뛰어난 역량을 갈고닦아야 한다는 설명은 '도시에서 자라는 것이 미래에 더 도움이 된다'는 주장과 아무런 관련이 없습니다. 논점에 맞는 설명으로 수정해주세요. For instance, the quality of education in Seoul was incredibly different from than academy’s that in rural areas. rurals. When I was young, I attended to academies in Seoul. At that time, I had to learn more things than I expected. As a result, I could go to a good university. This amply demonstrates that it is more advantageous for children to live in big cities for their future. 서울에서 더 좋은 교육을 받았다는 점이 더 나은 미래와 직접적으로 연결되는 것은 아닙니다. 교육이 더 낫다거나, 미래를 대비하는 데 있어 더 좋다거나 하는 식으로 명확한 주장을 정리해서 제시하고, 그에 맞는 설명과 사례 내용을 연결해주세요.
Through the two examples, I strongly believe that my claim has been effectively delivered. Concrete examples from real life have compelled me to take the aforementioned stance.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (14–17)
각 주장 자체는 reasonable하지만, 설명 및 사례 모두 주장을 뒷받침하지 못한다는 점이 가장 아쉽습니다. 주장을 설명하는 과정에 필요한 내용이 들어갈 수 있도록 신경써주세요. 도시에서 견문을 넓힐 수 있다는 주장을 제시했다면 '왜 도시에서 이것이 가능한지'를 설명해야 합니다. 견문을 넓히는 것의 중요성은 간단하게 논지를 강화할 때 사용하는 내용에 불과합니다. 모델에세이와 다른 분들이 쓰신 글들을 참고하셔서 어떤 식으로 문단 내용을 구성해야 할지 찾아보셔도 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!