Citizens should not have to pay public transportation fees. Do you agree or disagree?
There has been an argument concerning whether or not citizens should not have to pay public transportation fees. Some people might think that people should be pay fees for riding public transportation. However, I strongly believe that citizens should be able to ride public transportation free of charge since it will give economic benefits to families and it will reduce the traffic congestion. I will briefly describe the reasons for this.
First of all, topic can benefit most people in a practical way because it "topic"으로 지칭하지 마시고 정확한 내용을 밝혀주세요. enables them to financial benefits to families. I will take my experience. 바로 사례를 제시할 것이 아니라 어떻게 가족경제에 도움이 되는지, 이것이 '왜' 중요한지를 설명해서 설득력을 높여주세요. 현재로서는 단순히 공짜면 우리 가족이 돈아껴서 좋다, 정도로 들리기 때문에 설득력이 떨어집니다. For example, when I was a high school student, I had a friend who came from Russia. One day, we had a chance to hang out, and it surprised me that she said her country did not charge doesn’t have to pay public transportation fees. This was attributed to the fact that she had been using only public transportation with help of the government aid. In this respect, using public transportation is conducive to financial situation in that people can contribute to saving gas fees. 다른 나라 친구가 교통비를 지출하지 않는다고 해서 놀랐다는 이야기가 대중교통을 무료화해야 하는 이유를 설명해주지는 못합니다. 마지막 줄의 사람들이 가스요금을 아낀다는 설명은 논점이 다른 별개의 이야기입니다.
In addition, using public transportation promotes reducing traffic congestion problem the bumper to bumper, which is good for declining air pollution. 교통체증문제 해결과 환경문제 해결은 두 가지를 한꺼번에 담기에는 범위가 너무 큽니다. 둘 중 한 가지 내용으로만 정해서 구성해주세요. To explain, if people have to pay transportation fees, which may sound in theory, but it neglects in practice, they will use their private transportation like a car. It makes air pollution by emitting carbon dioxide. Therefore, it goes without saying that the promising aspects of topic have positive influences on traffic jam. 교통비를 내야 하면 사람들이 자동차를 사용할 것이라는 논리 자체가 설득력이 떨어집니다. 대중교통비가 유료인데도 여전히 대중교통을 사용하는 사람들이 있으므로 반론의 여지가 크지요. 구체적으로 내용을 풀어서 서술할 수 있도록 설명 내용을 다듬고 사례로 설득력을 높여주세요.
All things considered, I reassert my opinion that the advantages of using free for public transportation for free outweigh those of paying public transportation fees in mainly two aspects such as saving money and reducing traffic jam as well. This is because free for public transportation makes it possible for people to use public transportation more and it is also beneficial for declining air pollution.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (14–18)
글을 전개하는 과정에서 논점이 어긋나지 않도록 유의해주세요. 우선 주장하고자 하는 내용을 명확하게 정리하고, <왜, 어떻게 그런지>를 설명할 수 있게끔 논리 구성을 조직하는 것이 중요합니다. 적절한 설명과 사례로 설득력있는 글을 만들 수 있도록 신경써주세요. 품사활용과 관련한 문법오류도 꼼꼼하게 살펴보시면 좋을 것 같아요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!