There has been an argument regarding the issue of whether sports and social activities should receive same financial support with classes and libraries or not. Some people maintain that they need to increase their mental and physical health to study well. From my perspective, however, universities and colleges are place to study. Therefore, I think classes and libraries should receive more financial support. In this essay, I will present two reasons to support my idea.
general statement로 시작되는 도입부분이 좋습니다. 다만, 서론의 마지막 문장에서 two reasons가 무엇인지 phrase 형태로 먼저 간략하게 언급해주시면 더욱 좋을 것같습니다.
To begin with, university is the place where students and faculties study. Generally speaking, a lot of students go to university for studying their major more deeply. Take for instance, I'm major in mechanical engineering, and it needs to a lot of machines and computers and so on. And they are very expensive and indispensable to our part. Also, for using them, we need a lot of electric power and it (is) also money. So, in universities, there are so many things to need more support (required 라고 쓰는 것이 좋습니다) to their study. (이 부분에서 논리적 비약이 있습니다. 문단 아래 글을 참조하세요) If they have money to use in sports and social activities, they should use them for studying because universities are the place to study. In this respect, at universities and colleges, classes and libraries should receive more financial support.
중간에 논리적인 비약이 있습니다. '공대에서 공부하기 위해 필요한 조건 나열 - 해당 조건들이 모두 돈임' 여기 까지의 논리는 좋은데, 그 다음에 나와야 할 내용은, 그래서 학교 차원에서 이를 위한 경제적 지원을 해야 한다~와 같은것입니다. 바로, 스포츠에 투자하면 안된다 (if they have money~이 문장) 이 나오면 논리적 비약이 있기 때문에 설득력 있지 않습니다. 자신이 공부하고 있는 공대의 예시를 들었다면, 그 예시와 주제를 연결 시켜, 'So university should fund these field which requires great budget과 같은 문장을 써주시는 것이 좋습니다.
Moreover, university is not the only site to do sports and social activities. By and large, students can do exercise and social activities outside campus. For example, at city halls in Korea, they have some plans to improve public's health like yoga, tennis, and softball. City halls provide the plans (at) very low price because they use public’s taxes. Also, there are a lot of society clubs for worker. If really want to do sports and social activities, they can join that (those)clubs like soccer, baseball and photo clubs. Hence, universities and colleges don't need to invest equal financial support at sports and social activities because there are already a lot of opportunity outside to participate.
중간중간 문법적인 오류가 있어 글의 원활한 전개를 방해하니 주의하시기 바랍니다. 논리적인 흐름은 이 문단에서 깔끔하게 잘 작성하셨습니다.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two of my rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
결론은 마지막으로 자신의 주장을 관철 하는 포인트 입니다. 그런데 결론에는 단 한번도 직접적으로 'universities should invest money on academic field'와 같은 문장이 없이 둘러둘러 얘기하고 있습니다. 이러한 경우, 주장을 강조할 수 있는 마지막 기회를 놓치는 셈이 됨으로 한번정도는 직접적으로 언급해주시는 것이 좋습니다.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Fair (18-23)
전반적으로 논리적 흐름 (첫번째 본문 제외)이 깔끔한 글입니다. 문법적인 오류도 적고요. 항상 예시를 든 후, 자신의 주장과 연결시켜주는 문장을 쓰시는 것을 기억하시는 것이 좋습니다. 또한, 문장이 불필요하게 길어지는 경향이 있는데, 이는 지양하는 편이 좋습니다. 수고하셨습니다.^^