It is sometimes acceptible to infringe upon people's freedom.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that the idea of taking away individual liberties is not acceptable. However, in my opinion, when people are threatened their health and family time, individual freedom should be restricted.
To begin with, individuals' liberties can be violated when they can have a negatively effect on other people's health. This is due to the fact that individuals' liberties tend to create noise nise pollution especially when they use their mobile phone in public places such as libraries, offices, and transportation. 소음공해로 인해 다른 사람들의 건강에 직접적인 영향을 미치는 것이 아니기 때문에 다소 설득력이 떨어집니다. 차라리 다른 사람들에게 불쾌감을 주거나 불편함을 초래하는 경우 자유를 제한할 수 있다고 연결하는 편이 나을 것 같아요. an For example, a study conducted by Seoul National University of Korea in 2013, a test on mice showed that life span was shortened when they regularly underwent a series of electric shocks. Interestingly, the researchers found a link between this and human being who suffered from periodic stress. 스트레스가 건강에 영향을 미칠 수 있다는 연구결과는 소음공해와 아무런 관련이 없습니다. 소음공해가 스트레스를 줘서 건강에 영향을 미친다고 보더라도 공공장소에서 휴대전화 사용으로 소음을 발생시키는 것은 '지속적인' 괴롭힘이 아니기 때문에 연관성이 떨어집니다. <개인의 자유 제한>과는 더더욱 아무런 관련이 없고요. 논점에 맞는 내용을 활용해주세요. 현재 모델에세이는 topic에 적용하기에 부적절합니다. It implied that high stress level coming from an abuse of freedom negatively affect humans. 쥐들을 자유롭게 뒀기 때문에 스트레스를 받은 것이 아니므로 인과관계 성립이 불가능합니다. 자유의 남용이 사람들에게 부정적인 영향을 준다는 결론 도출은 논리적 비약이 됩니다.
On top of that, if someone deters deter you from having a good time with your family or friends you should restrict someone's freedom can be restricted. Even though not only other people but I also have a right to be free at any time and in any situation, we should also respect other's freedom. 다른 사람의 자유도 존중해야 하는 것과 친구&가족과의 시간을 빼앗는 것은 아무런 관련이 없습니다. 적절한 설명 내용으로 수정·보완해주세요. For example, my uncle was a successful business man yet a workaholic and he was infamous for his dictatorship in the office. He often made junior employees work over night therefore lots of junior employees not wanting to work late left to the company. According to the HR, they felt he they deprived them of freedom because of with his dictatorship and the HR said my uncle did not have the right to push them overwork. over work. It means that no one can take away other's freedom. 회사에서 잘못된 행동을 하지 못하도록 막는 것을 '자유를 제한하는 것'으로 보기에는 연관성이 많이 떨어지는 것 같아요. 개인의 자유가 제한되어야 하는 상황 중 설득력있는 상황을 좀 더 생각해보시고 문단을 적절하게 재구성해주세요.
To sum up, it is important to stop acts that can have an influence on another person's health and lifestyle. In this regard, I strongly believe that some times individuals' freedom should needs need to be restricted banned in order to create a better and brighter society.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (14–19)
모델에세이 내용을 그대로 사용해 키워드만 변경할 경우 논점이 맞지 않는 글이 될 가능성이 큽니다. 논제가 묻는 내용을 정확히 파악하시고 그에 맞는 답변이 되도록 적절하게 흐름을 다듬는 작업이 필요합니다. 연관성이 떨어지는 부분들을 제거하고 적절한 주장과 사례가 입장을 뒷받침할 수 있도록 수정해주세요. 수고많으셨습니다^^ 화이팅!