famous entertainers and athletes deserve to have more privacy than they have now.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Based on their experiences and understanding of the world, some people might say that it is not necessary for famous entertainers and athletes to have more privacy than they have now. It is obvious that the opinions of people with different standards will diverge. However, I believe that renowned entertainers and athletes need to have more privacy. My claim will be validated by the two reasons that I will provide below.
The first ground for my claim is that if we do not have privacy celebrities will have a lot of stress. 우리가 privacy를 더 갖는 것은 아무런 상관이 없습니다. 논제가 묻는 내용은 연예인이나 운동선수와 같은 유명인사들의 사생활보호권에 대한 내용이므로 '우리'가 주체가 되면 논점이 달라집니다. 또한 privacy를 존중하지 않으면 이렇게 될 것이다, 라는 예상이 아니라 '현재' 많은 스트레스를 받는 상태이므로 privacy를 지금보다 더 보호해줄 필요가 있다는 식으로 표현하는 편이 논제에 대한 답변으로 더 적절해보입니다. We have already known how harmful stress is. When we are stressed, we might lose enthusiasm. And we could start feeling anxious and frustrated. Continuous frustration could develop into mind depression. In addition, it gives physical problem as well. 스트레스의 위험 역시 main topic이 아닙니다. privacy가 제대로 지켜지지 않으면 '왜' 스트레스를 유발하는지에 대한 설명이 필요합니다. 주장을 다시 정리하고 그를 설명하는 내용으로 재구성해주세요. For example, a year ago, we can hear heard the news that some famous entertainers killed themselves because of stress. They got stress from internet gossips that were about their private matters. It was so pity. They destroyed themselves in at their very young their ages. As shown through the example, It is clear that exposing privacy of celebrities makes much stress for celebrities.
Additional support for my statement is that celebrities they deserve to have the quality time of their family and friend who they loved. One of the most important things in life is human relationship. We can feel happy when we meet and talk to our family and friends. Also, by spending time together, we can become closer to them. In addition, by doing activities together, we can build strong bonds with them. 마찬가지로 가족시간의 소중함에 대한 내용이 필요 이상으로 깁니다. However, they often do not have a good time with their family and friends because of paparazzis. They always want to catch any issues to make gossips. Sometime, they write fake stories. Consequently, many entertainers get hurt. For instance, one famous couple faced to broke breaking up their relationship due to gossips. They made wrong stories about relationship. So, the couple finally broke up. This example amply demonstrates that if they do not have more privacy than now they would not have a good time with people who they love. 사생활 침해로 인해 가족이나 친구들과의 시간을 빼앗긴다는 점을 지적한 것은 적절하지만, 기본적으로 가족시간이 '좋으니까' 뺏기면 안 된다는 논리가 아니라 이것이 '기본적으로 사람이라면 누릴 수 있어야 하는' 가치라는 전제가 들어가는 편이 설득력 면에서 더 적절해 보입니다. 이 문단에서도 주장을 다시 정리해서 꼭 필요한 설명으로만 논증할 수 있게끔 다듬어주세요. 사례 내용이 body1과 너무 비슷하니 다른 방향으로 내용을 제시해주면 좋을 것 같아요.
Through the two examples presented above, I strongly believe that my claim has been effectively delivered. Concrete examples from real life have compelled me to take the aforementioned stance.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (12–17)
주장을 설명하는 과정에서 불필요한 내용이 너무 많이 들어가 있습니다. 지금보다 더 사생활보호가 요구되는 이유를 설명해야 하므로 현재 어떤 상황인지를 적절하게 짚어주어야 합니다. 유명인사들의 사생활 침해 문제가 심각해서 이러이러한 부작용이 있고 이것이 바로잡아야 할 문제라는 점을 보여주는 것이 중요합니다. 스트레스의 단점이나 가족시간의 좋은점을 설명하는 것은 논제와 아무런 관련이 없습니다. 논제 내용에 초점을 두고 내용을 전개해서 논점이 어긋나지 않도록 유의해주세요. 잘못된 단어활용이나 문법오류도 많은 편이니 꼼꼼하게 검토해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!