It is better to learn about foreign countries from newspapers and magazines than to visit those countries.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
There is an argument over whether it is better to learn about foreign countries from newspapers and magazines than to visit those countries. Some might argue that visiting visit countries to learn is better. However, in my view, I think it is better to learn about foreign countries from newspapers and magazines. There are several reasons that I could support my argument so I will limit my discussion to the two that I feel are the most relevant to the topic. First, people can save money. Also, it is less stressful.
To begin with, the most important reason for my feeling this way is that people can save money. Commonly in society, money tends to be important in everyday lives. If people learn about foreign countries by newspapers and magazines, they will make the most of their money. 논제와 관련지어서 좀 더 구체적으로 내용을 풀어주세요. 신문이나 잡지를 통해 보는 것이 '그냥' 돈을 아낄 수 있는 방법인 것이 아니라 '직접 그 나라를 가는 것보다' 돈을 아낄 수 있는 방법이라는 점을 좀 더 강조해주는 편이 논제와의 연관성을 잘 드러낼 수 있습니다. 직접 여행을 가면 이러이러한 점에서 돈이 드는데 신문이나 잡지는 그에 비해 적은 돈으로 많은 정보를 얻을 수 있어서 좋다, 하는 식으로 설명이 구체화되어야 합니다. 그냥 신문과 돈을 사면 돈을 아낄 수 있다는 설명은 너무 피상적입니다. Take my uncle, For example, it was very efficient when my uncle he learned about foreign countries from newspapers. It just cost only 10 dollars per month for newspapers. In contrast, my friend Tom went to Canada to learn about that country. Therefore, he had to spend much money for his house and tuition cost. Unlike Tom, my uncle saved money by learning from newspapers instead of visiting the country he wanted to know. and bought useful things such as nice car. This experience clearly shows that it is better to learn foreign countries from newspapers and magazines because of efficiency.
Moreover, another reason which proves my point is that it is less stressful. Most often, stress is generally related to anxiety. If people were stressed out by visiting foreign countries, it should not be very effective. 마찬가지로 신문과 뉴스를 통해 정보를 얻으면 왜 덜 스트레스받는지에 대한 설명이 되도록 연결고리 보완이 더 필요합니다. 현재내용만으로는 그저 해외여행하면 스트레스받고 덜 효율적이다, 라는 내용만 제시되어 있기 때문에 나의 입장으로 연결되기에 논리가 부족하지요. It reminds me of the a time when I was a college student. I went to Japan to learn Japanese and their cultures. It was really stressed out because I had to live alone in Japan. There were no family and friends who cared care for me. I received so much stress that so I could not sleep for a month because of insomnia. I received too much pressure from living alone. As my experience shows that learning foreign countries from newspapers and magazines is better because of stress. 사례 내용은 외로움이 스트레스를 가져온다는 내용에 해당할 뿐 직접 방문하는 것보다 잡지나 신문을 사는 것이 덜 스트레스받는다는 내용과는 관련이 없습니다. 모든 사람들이 알고 싶은 나라를 혼자 방문하는 것도 아니고, 모두가 외로움을 느끼는 것도 아니기 때문에 설득력을 갖기 어렵지요. 설득력을 높일 수 있도록 좀 더 포괄적인 내용으로 수정해주세요.
To summarize, I believe that it is better to learn about foreign countries from newspapers and magazines on the grounds that people can save money and get less stress. it is less stressful.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
잡지나 신문을 통해 정보를 얻는 것이 금전적인 면이나 스트레스 면에서 더 이익이라는 idea의 방향 자체는 reasonable합니다. 그러나 이에 대한 설명이 충분하지 않고 설득력이 다소 부족하다는 점이 감점요인이 되었습니다. 내용을 더 보완하고 논점을 벗어나는 내용이 생기지 않도록 다듬어주세요. 또한 기본적으로 논제가 묻는 내용은 직접 가는 것과 잡지/신문을 보는 것 중 어떤 것이 '그 나라에 대해 더 잘 알 수 있는가'에 대한 부분에 가깝습니다. 단순히 방법에 대해서 풀어내기보다는 잡지/신문의 특성과 방문의 특성을 고민해보고 어떤 것이 더 정보를 얻기에 더 좋은지를 보여주는 것이 논제 파악 면에서 좋은 점수를 받을 수 있으니 참고하세요. 즉 '더 싸니까 효율적이다'보다는 '잡지나 신문은 전문가에 의해 잘 정리된 정보를 보여주기 때문에 (직접 가서 얻은 정보를 내가 정리해야 하는 것보다) 더 빠르게 양질의 정보를 얻을 수 있다'하는 식으로 내용을 풀어내는 편이 insight를 잘 드러낼 수 있지요. 코멘트와 함께 내용 점검하셔서 improve해주시기 바랍니다^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!