People learn more by watching television than by reading book.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
People might argue that people learn more by reading book than watching television. On the other hand, I believe that people learn more by watching television for the following reasons: visual aids help people understand better and television provides all kinds of information all around the world.
To begin with, people can understand better by looking at the visual aids provided by television. There will be no misunderstanding of picturing things unlike the books. Because books are written in words, describing things, there can be misunderstanding if one understand the description wrongly and think of the thing in the other way. 시각적인 자료를 직접 보게 되면 책을 보면서 '상상하는 것'보다 더 정확하게 이해가 가능하다는 idea는 적절합니다. 더 구체적으로 TV의 visual aid가 어떤 식으로 제시되는지, 이것이 왜 책보다 더 이해도를 높여주는지에 대한 설명이 한문장 정도 보완된다면 좋겠습니다. To be specific, my little brother was studying about wild life animals. He asked me what a zebra is and how it looks like. Thus, I started looking for a book that described describes the zebra. But it was difficult for him to understand the description of the zebra in the book. I found out that he was thinking of other animal in his mind instead of zebra. Then, I looked for a program that showed shows animals on television. My brother got what a zebra is at once and he was also able to learn about other animals as well by watching television. There could be no misunderstanding of him to match the name and the look of the animals. This implies that watching television helps people to learn more 쉼표삭제 accurately. 적절한 내용의 사례입니다. 구체적으로 필요한 내용들이 잘 제시되어 있습니다.
In addition, people can learn a wide variety of things by watching television. This is due to the fact that almost everything, even the sound can be captured by cameras and shown on televisions. We can learn lots of information from all over the world by just watching televisions. 단순히 TV가 영상으로 소리와 장면을 모두 담을 수 있기 때문에 다양한 정보를 얻을 수 있다기보다는, TV프로그램이 다루는 범위가 더 광범위 하다는 점에 초점을 두는 것이 설득력 면에서 더 좋을 것 같습니다. 내가 전달하고자 하는 내용은 '정보의 다양성/광범위함'이기 때문에 책에 비해 TV가 다루는 범위가 더 넓다는 점을 appeal해주세요. For example, if I am curious about the place opposite of the globe from where I am living, I can just find a television program related to the topic then I can see as well as hear how people live and speak. This implies that as books cannot be provided with sounds and visuals that move, television would be a great help for people to learn more including all points mentioned above. 마찬가지로 이 경우 광범위한 종류의 정보를 전달한다는 TV의 장점을 보여주기보다는 단순히 책에는 없는 소리와 움직이는 화면을 TV에서 볼 수 있다는 책과의 차이점을 설명한 정도에 그치게 되므로 설득력이 부족합니다. TV를 통해 정보를 얻고 배우면 어떤 점에서 책보다 더 좋은지에 대한 내용을 clear하게 전달할 수 있도록 다듬어주세요.
In brief, although books are also a good tool for learning, the advantages of watching television far outweigh outweighs for the reasons I have mentioned above.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Good (24–30)
Fair (17–23)
Limited (1–16)
서론의 내용에서 논제를 파악하고 있다는 인상은 충분히 전하고 있지만 idea들이 clear하지 못하다는 점이나 설명의 연결고리가 부족한 부분들이 있다는 점에서 감점 요인이 있겠습니다. fair level은 무난히 받으실 수 있겠지만 더 improve하셔서 good level까지 점수를 끌어올린다면 더 좋을 것 같아요^^ 코멘트 참고하셔서 내용 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^abc님 화이팅!