*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The reading passage contends that the hanging gardens of Babylon did exist according to the reasons mentioned. However, on the other hand, the lecturer argues that it was only an imagination and there are overlooked facts about the reasons.
First of all, the lecturer claims that it is hard to believe the records of Greek because those who wrote the record never actually visited the place. Moreover, Moreoveer, there is no other references left that describe describes the gardens. This refutes the point in the reading that it is clear that the garden did exist according to the ancient Greek record. 고대 그리스 기록에 대한 reading의 주장과 lecture의 반박 내용이 잘 정리되어 있습니다.
Second, the lecturer brings up a point that the gardens were probably made of clay not with soil. The clay enables the plant to grow well keeping the plants moist all time. This contradicts the point in the reading saying that there were large buildings built with soil. reading에 반박하는 lecturer의 주장에 대한 설명이 더 필요하겠습니다. 단순히 hanging garden이 진흙으로 만들어졌을 것이라는 내용에서 더 나아가서 '진흙'으로 만들어졌다는 근거를 사용해서 결과적으로 lecture가 하고자 하는 내용이 무엇인지를 명확하게 밝혀주세요.
Lastly, the lecturer argues that the holes in the ground were not used for the purpose of watering the plant because the place where the gardens were built was is deserted and therefore the holes were probably for other purposes. Moreover, there were is no remains of the system. 마찬가지로 lecturer가 'hole'에 대한 내용을 반박하는 것이 결과적으로 어떤 주장으로 이어지는지를 더 clear하게 표현해준다면 좋겠습니다.
각 지문이 대립하는 point는 잘 잡혀 있지만 이를 정리할 때 필요한 detail이 부족하다는 점이나 지문의 주제문을 명확하게 보여주지 못한다는 점이 아쉽습니다. 지문과 답안 다시 체크하셔서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분 등을 보완해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!