In twenty years there will be fewer cars in use than there are today. (disagree)
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Along with the development of technology, many people have their own cars compared to the past twenty years. Then, what would happen in next twenty years? While some assert that in the future there will be fewer cars in use than are today, others argue in the opposite perspective opinion. Personally, the latter opinion seems much more persuasive for development of cars and economical reasons.
To begin with, in twenty years, every person can buy the cars because of their cheap prices. This is primarily due to the fact that development of alternative energy such as hydrogen, sunshine power and water. To be specific, these new cheap energy will replace expensive fossil fuel energy. Actually, the cost of using car is highly expensive because of the continually increasing cost of fuel; therefore, cheaper fuel would lead to increasing consumption of cars. 대체에너지 사용에 따라 더 많은 사람들이 차를 구매할 수 있게 될 것이라는 논리 흐름이 좋습니다. 이 경우에 '대체 에너지의 상용화'에 따른 가격변동이 주된 원인이므로 첫 문장(주제문)에 에너지와 관련된 표현을 포함해주는 것도 좋을 것 같아요. A research on fuel was carried out at Seoul University. According to the study, 78 percent of 20s people in their 20s answered that they would buy their future cars if the fuel is cheaper than the present. This result clearly shows that in twenty years many people will afford to buy their cars. 연료비가 싸지면 차를 구매할 것이라는 내용 뿐 아니라 대체에너지가 보급되면 연료비가 싸질 것이라는 내용을 함께 예증해주는 것이 좋습니다. 바로 결론으로 연결하기 전에 주장과의 연관성을 보여주는 설명을 더 보완해주세요. [현재 대체에너지의 보급이 활발하게 이루어지고 있고 근 20년 안에는 이 에너지를 싸고 쉽게 구할 수 있는 체계가 마련될테니->자동차의 보급률 또한 높아져서 더 많은 사람들이 자동차를 사용할 것이다.]하는 식으로 전망을 함께 제시할 수 있지요.
Secondly, car is the most convenient transportation and it will be the same after in twenty years either. To illustrate further, although developed technology made airplanes, we do not use airplane in our daily lives. This shows that driving car is the best for our routine lives. In twenty years, there might be a new fascinating transportation; however, using a car will be the most suitable method to go near places. 자동차가 일상에서 가장 편한 수단이고 이것이 앞으로도 변하지 않을 것이라는 전망을 제시한 점이 적절합니다. 설명 과정에서 '왜' 자동차가 앞으로도 계속 일상에서 가장 편하게 사용되는 교통수단이 될 것인지에 대한 내용이 더 구체적으로 제시되면 좋겠습니다. For example, most people use their car when they go other places, especially in Korea. According to the study of Korea Korean University, 89 of people responded to that they use their car as a main transportation among 7 transportations and they said that it is because car is the most convenient and comfortable for them. The research demonstrates that most of people feel comfortable regarding cars. 많은 사람들이 자동차를 가장 편하게 생각한다는 내용이 '앞으로도 자동차 사용이 늘어날 것이라는 전망'을 모두 뒷받침해줄 수는 없습니다. research 결과를 더 보완하거나 전문가의 말을 인용하는 방식으로 보완해서 '이처럼 일상에서 가장 편리하게 여겨지고 사용빈도가 높은 자동차에 대한 선호도는 매년 증가해왔고, 앞으로도 사람들이 자동차를 일상에서 필요로 하는 빈도는 계속해서 늘어날 것이라고 전망했다'하는 식의 내용으로 연결고리를 넣어주는 것이 좋습니다.
In conclusion, even in twenty years, there will be more cars in use than today. cost price of using car will be decreased and the car is the most convenient transportation for people.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
자동차를 사용하기 위한 비용이 줄어들고 20년 후에도 사람들이 일상에서 가장 선호하는 이동수단일 것이라는 전망을 통해 주장을 뒷받침한 논리구조가 아주 좋습니다. 내용을 설명하는 과정에서 단순히 '가격하락'이나 '가장 편하다'라는 특징 자체에만 초점을 둘 것이 아니라 20년 후의 전망에 관한 글이라는 점을 염두에 두고 풀어나가면 더 좋을 것 같아요. 사례 내용에서 전망과 관련된 요소들이 다소 부족한 부분이 있으니 보완해주시고, 주장에 대한 설명 부분도 코멘트 참고하셔서 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!