The news media is a reliable source of unbiased information.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
An intriguing topic on discussion at hand is whether the news media is a reliable source of unbiased information. The answer to this question can vary greatly depending on individual perspectives. Thus, the jury may still be out, but as far as I concerned, I disagree with the statement. In this essay, I will present two reasons supporting my standpoint as follows.
First, the news media can be biased easily due to their interests in society. It is necessary to earn the money to manage the firm, and the news media is also belongs belong the firm which is affected effected by the rule of money. 돈에 의해 좌우되고 이해관계에 얽혀있는 것이 '왜' 정보의 왜곡을 불러오는지에 대한 설명이 더 필요합니다. For example, there is a major company, "Sam-sung", in Korea which has the great power to the government and many celebrities who are belong to the field aspect of politics, economy, and society. If the news media deals with the articles which has negative sight on Sam-sung, then the company dictate it not to write written in virtually. They distort the article and make the new media show the article which is partial to Sam-sung interest. 사례 내용에서도 마찬가지로 '큰 기업에 휘둘린다'는 점이 아니라 실질적으로 그로 인해 정보가 왜곡될 수 있다는 점을 보여주는 것이 좋습니다. 언론사가 이해관계 때문에 실제로 대기업의 편에서 잘못된 정보를 전하는 경우가 있다, 하는 흐름을 보여줄 수 있게끔 구성되어야 합니다.
Second, media report they reports the news more vividly and exaggeratedly rather than its own real situation. Because it is imperative for them to attract the numerous viewers to sustain the competition about watching rate. 시청률을 올리기 위해 정보를 과장하는 경향이 있다는 점을 지적한 것은 좋습니다. 이 부분에서도 시청률을 올리기 위해서 왜 과장되게 만들어야 하는지, 이것이 왜 정보의 왜곡을 가져오는지 등을 설명해서 더 구체화해주면 좋을 것 같아요. According to the Central Public Broadcasting Institution (CPBI), controlling the a lot of news media to deal with articles article in real is necessary for civil people who believe the broadcasting naively. They say that says, the distortion rate of news articles article has increased increases annually since the emergence of the private news media which needs more followers in competition.
In conclusion, I strongly argue for my standpoint on account of the two reasons mentioned above. Once again, although the verdict may still be out, I personally believe that two rationales above are sufficiently convincing enough to represent the viewpoints of a majority of people who are in favor of my claim.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–22)
문법 오류가 많으면 내용 전달력이 떨어집니다. 수일치, 태, 품사활용 등에 유의하면서 문법 오류를 체크해주세요.
외부압력이나 시청률로 인해 정보가 왜곡될 수 있다는 점을 지적한 것은 적절합니다. 다만 두 body모두 결과적으로 '이해관계'에 얽히는 내용을 설명하고 있으니 한 문단에만 'interest'를 포함시키기보다 interest라는 큰 틀 안에서 각각 기업의 영향력/시청률(구독률)의 소주제로 내용을 풀어내면 좋을 것 같아요. 논리흐름과 문법 표현에 유의해서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!