Do you agree or disagree with the following statement? It is more advantageous for children to grow up in rural areas than in big cities.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
It is obvious that nowadays more and more people are moving into big cities. Some people suggest some disadvantages of living in big cities, especially for children and old people. However, I also think that growing in urban areas is more helpful than in the country for children. Big cities help children learn more, and their environment is not that harsh to live in.
First, there are various things for children to experience in big cities. Cultural institutions like museums, art galleries, music halls, etc. are mainly located in rural urban areas, especially the capital of the country. In case of Korea, even though many countries show similar conditions, many expositions and performances are only held in Seoul, which is the capital city of Korea. Most of the head offices of companies are in Seoul. Children in big cities easily contact to those special events and the jobs they are interested in. This kind of experiences is fairly important for the children’s learning. 도시에서 많은 경험을 할 수 있어 좋다는 설명이 잘 연결되어 있습니다. 이 내용에 이어 실제로 내 주장이 맞다는 점을 보여줄 수 있는 예증 자료를 함께 보완해주세요. 경험담이나 보도자료, 연구결과 형태로 내용을 정리해서 제시해줄 수 있습니다. 나의 설명이 타당하다는 것을 보여줄 수 있는 적절한 예시를 잘 제시하고 있는지도 평가항목에 포함되어 있으므로 관련 사례를 제시하는 것 역시 중요합니다. (에세이 문제 자체에서 Use specific reasons and examples to support your answer. 라면서 요구하기도 하지요)
In addition, living in big cities doesn’t make children unhealthy or unhappy. Urban areas People used to be worried about various kinds of pollution in urban areas. This is not the case, however, since there are lots of places to rest, cure, and be healthier also in big cities: parks, playgrounds, small forests, etc. even if they are artificially made. As interests in healthy and nature grow, there are many attempts to live healthier even in large cities. To illustrate, while I live in Seoul, I exercise everyday in the park nearby. This park is always crowded with people exercising and children on picnic. Obviously there are enough places for children to live with high qualities.
나의 입장은 '도시에서 사는 것이 더 좋다'입니다. 그런데 <도시에서 산다고 해서 건강에 해롭거나 불행한 것이 아니니까 도시에 사는 것이 더 좋다>라는 연결은 다소 어색한 느낌이 들지요. 도시에서 살면 더 좋은점을 제시하는 주장으로 수정해서 자연스러운 답변이 되도록 해주세요. 마찬가지로 관련된 사례 내용 보완이 필요하고요.
Conclusively, To sum up, children can take advantage of living in big cities a lot. It is often criticized that too many institutions are concentrated in urban areas. This clearly shows that staying in those cities will give more chances to people. Moreover, such institutions include healthy environments, which decline the possibility of negative effects of big cities. Thus urban areas are advantageous enough for children.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–19)
논제에 대한 나의 입장을 명확하게 support할 수 있는 주장이 필요합니다. body1의 경우 도시의 장점을 잘 연결했지만, body2에서는 도시의 장점이라기보다는 제기될 수 있는 반론에 대한 변명조로 논리를 풀어나가고 있기 때문에 설득력이 떨어집니다. 짧은 형태의 에세이 문제이기 때문에 반론에 대한 방어보다는 기본적으로 도시에서 아이들이 자라면 좋은 점을 명확하게 제시하고 논리적으로 풀어내는 편이 더 적절합니다. 또한 문제에서 예시를 들며 설명하라고 요구했듯 나의 주장을 뒷받침해줄 수 있는 적절한 예증자료가 없으면 감점요인이 됩니다. 논리구성과 사례 내용을 보완해서 improve해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!