Opinion might be divided depending depends on which one you value more. It is inevitalbe for us to think what will be needed more for our students when they become adults and goes to the actual field of labor. Personally, I support the idea that we should teach our students the general subjects rather than the specific careers for two reasons. First, most of the careers are stemmed from the general knowledge. Second, without the general idea, it will be a lot of dragging arguments when people perform the certain works.
First of all, most of the careers or occupations are originated from certain specific knowledge or subjects. 주장을 명확하게 다듬어주세요. 논제에 대한 답변 형태로 만든다고 생각하시면 쉽습니다. '일반과목을 가르치는 것과 구체적인 직업분야에 대해 가르치는 것 중 어떤 것이 더 중요하다고 생각하는가?'라는 질문에 대한 답변이므로 '일반 과목을 가르쳐야 이러이러한 점이 좋다.'하는 식으로 답변을 구성할 수 있지요. For example, opthalmologist ←? have to learn basic medical knowledge, and the English teachers in the school also have to learn linguistics, literatures, syntax, and so on to teach their students. It seems that every career careers on the earth has have the root itself, therefore if a person does the has a job action in the field without its theory, works that the person perform in the field might go wrong. 대부분의 직업이 일반과목지식에서 기인한다는 표현은 너무 피상적입니다. 좀 더 구체적인 idea로 발전시켜주시고 설명 내용도 보완해주세요. 예를 들어 <일반과목을 잘 배워둬야 어떤 직업군에서든 잘 일할 수 있다>하는 식의 주장과 함께 대부분의 직업군에서 general subject의 상식들이 활용되기 때문에 이 부분을 먼저 갖춰야 일도 잘한다는 설명을 연결해볼 수 있지요. 사례 내용 역시 general subject가 해당되는 내용으로 수정이 필요합니다. 언어학자가 언어학을 배우는 것, 의사가 의학을 배우는 것은 '전문 분야'에 해당할 뿐 general subject의 범위에 포함되지 않습니다.
On the top of that, without the general idea or theory, there will be a lot of controversy among the people who collaborate with each other or share the works. It means that if we teach students only about how to deal with the works that are given to him or about how to solve the problem in terms of practicality, it will be so distracting in the actual field because each of them would be were taught by different teachers with different perspective of the world. And this will lead them to be so stubborn that they will not be going to negotiate with one another. Moreover, there is no standard theory for the students to act upon when they blend into the society if we do not teach them the general ideas idea and, of course, there will be a lot of dragging arguements and discussions between people. 일반과목을 배워야 논쟁이 없다는 논리는 너무 비약적입니다. 업무상에서 논쟁이 벌어지는 요인은 너무나 다양하고 비단 '일반과목'을 배운다고 의견차를 막을 수 있는 것은 아니기 때문입니다. 논제가 묻는 내용을 다시 점검하시고 적절한 논리로 다듬어보시면 좋을 것 같아요.
To sum up, I do not think the students will do their role properly in the society when they graduate from the high school or university, even though we have taught them a bunch of practical occupational skills or problem solving methods that can be utilized in the actual career field. I suggest that we have to focus more on teaching our students the general subjects that bares the accurate theories, so that they do not have to waste their time.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–22)
각 본론의 주장이 너무 피상적이어서 전달력이 떨어지는 부분들이 아쉽습니다. [논제를 얼마나 잘 이해하고 적절한 답변을 논리적으로 풀어내는가]를 평가하는 문제이므로 논점에 알맞은 답변이라는 인상을 주는 것이 중요합니다. idea와 구성을 차근차근 검토해보시고, 논제에 맞게 improve해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!