*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that it is good for children to learn music and art. However, in my opinion, it is not a good idea for children because not all the kids want to study art and music and also there are more important things, such as math and science, for young children's to do for success in life.
To begin with, pushing children to learn art and music is not fair since parents want them to learn. Teachers and parents have to consider what they want to study because they have a right to choose subjects they have interest in. interests. For example, when I was in an elementary school, it was mandatory that I had to take a music class. I did not like to take music class since my favorite subject was science. It also disturbed my study after school due to its number of assignments a teacher gave me. So I believe that children should have their own chance to choose classes they truly want and have interest in. 부모가 아이들에게 일방적으로 시키는 것이 불공평한 것은 비단 예술 과목에만 해당하는 것이 아니므로 설득력이 부족합니다. 필자가 중요하다고 주장하는 수학과 과학 등의 과목들 역시 일방적으로 시키는 게 불공평하다는 반론이 가능하므로 논리에 모순이 생길 수 있지요. 논제가 원하는 것은 어떤 과목을 '시키는 것'에 초점을 두는 것이 아니라 '예술 수업'을 아이들에게 제공하는 것에 대한 설명, 즉 예술수업도 다른 일반과목처럼 꼭 들을만한 가치가 있는가/없는가를 설명하는 것입니다.
On top of that, there is no question that music and art do not help young children to reach a successful life because these subjects are not regarded as a necessary for success in life. But math and science play an important role in children's lives. In their lives, science and math will be the basic needs for their successful future and these are more difficult than music and art. 성공에 도움이 되지 않는다는 주장을 펼치기 위해서는 더 구체적인 설명이 나와야 합니다. 성공에 큰 도움이 되지 않는다는 점을 '논증'할 수 있어야 하는데, 여기에서는 단순히 성공에 도움이 되지 않는다는 말만을 반복하고 있으므로 설득력이 떨어집니다. '성공'이 아니라 '실생활'과 밀접한 관련이 있는 수학, 과학 등의 과목에 시간을 투자할 수 있도록 해 주는 것이 좋다고 설명하거나, 예술과목은 실용지식이 아니라 사실상 살아가는 데 꼭 필요한 지식이 아니라는 점을 설명하는 편이 더 자연스러울 것 같아요. 미래의 성공 개념까지 연결하는 것은 비약에 가깝습니다. According to a study conducted by the Korea University, students with strong backgrounds in math and science are much more likely to make more opportunities to earn money and be successful in the world. It clearly proves that math and science offer more valuable things to children. 수학 과학에 밝은 아이들이 돈을 많이 번다는 설명 역시 '성공'이라는 개념을 금전적인 부분에만 한정하는 편협한 논리로 이해될 수 있습니다. 논제의 내용을 검토해보시고 좀 더 insight를 잘 드러낼 수 있는 답안으로 보완해보시면 좋겠습니다.
To sum up, children have their own freedom to take classes they want to. Moreover, there are a number of basic skills to learn for success in life in lieu of art and music. In this regard, I disagree with the notion that art and music are the essential subjects for children to learn.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
주장에 대한 설명을 풀어내는 과정에서 논리적인 모순이나 어색한 부분들이 생기는 경향이 있습니다. '논제'가 묻는 내용과 연관성을 살려가면서 논점이탈 없이 논리가 이어지도록 유의해주세요. 미래의 성공이나 선택의 자유 등 너무 광범위한 개념을 사용하기보다 관심이 없는 아이들에게는 오히려 시간낭비일 수 있다거나, 실생활에 큰 도움이 되지 않기 때문에 꼭 필수과목일 필요는 없다, 하는 식으로 풀어서 설명해주면 비약이 되는 것을 피할 수 있지요. 복잡하게 논의를 넓히기보다 '예술 수업'이라는 keyword를 그대로 두고 차근차근 생각해보시면 쉬울 거예요^^ 차근차근 검토하면서 수정보완해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다. 화이팅!