*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people think that it is alright that a person makes important decisions alone. However, in my opinion, a person should make important decisions with others' other`s help. This is because the person can get help from other people and judge things objectively. objective.
To begin with, we can make a better decision with others' other`s knowledge and experiences. If I had to determine crucial tasks that I have a no idea alone, it is going without saying that we might make tasks worse. 구체적으로 다른 사람들의 지식과 경험이 어떤 도움을 줘서 어떻게 더 좋은 결정으로 이끌어주는지에 대한 설명이 필요합니다. 단순히 내가 모르는 것에 대해 결정하는 경우만 이야기하는 것이 아니라 어떤 '중요한 결정'과 관련한 질문이기 때문에 "모르는데 혼자 결정하면 일을 그르칠 수 있다"는 설명은 부적절합니다. 중요한 결정에 있어서 다른 사람들의 경험과 지식을 동원하는 것이 왜 필요한지를 더 생각해서 정리해보시면 좋을 것 같아요. For example, 2 months month ago, I had to buy a computer. But I did not have diverse knowledge about computer so I was hesitating to determine which computer to buy have good capacity. However, there was my friend who majored in computer field in the store. So He was a computer expert and had a variety of knowledge. I could get a lot of help from him. If there had not been was no him. I could not have made make a good decision. 사례내용 역시 내가 모르는 부분에 대한 결정에만 한정된다는 점이 다소 아쉽습니다.
On top of that, people are able to judge affairs from an unbiased perspective with others' help. Other people help us to see an important thing that we cannot see ourselves. People not involved can give neutral opinions. 문제를 객관적으로 볼 수 있게 도와준다는 idea는 아주 좋습니다. 다른 사람들이 중립적인 입장을 제공해주고 보지 못하는 부분을 보게 해 주면 어떤 점에서 결정에 도움이 되는지를 간단하게 보완해서 논리를 더 구체적으로 연결해주세요. For instance, studies by Person Instinct Institute have shown that a person is more likely to have biased opinions when a person is immersed in the tasks alone than with other people. There were 100 subjects who participated in Person Instinct Institute studies that see whether a person can have an a unbiased opinion when one had have to decide vital things. The result of studies is that 87 of 100 subjects have prejudiced decision. 편견이 있는 '결정'이라는 표현은 어색한 것 같아요. 상황을 전반적으로 다 살펴보지 못하더라, 하는 식으로 풀어서 설명해주는 편이 좋겠습니다. This result shows that to have an a objective decision, it is better to decide crucial things with other people.
To sum up, people can decide affairs well with other people because many people can help them give a hands the one who determines significant things and view tasks in neutral eyes. In this regard, I agree iagree that people should not make an important decision alone.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (14–18)
다른 사람들의 도움을 받으면 어떤 점에서 더 좋은 결정을 내릴 수 있는지 설명해야 하는 문제입니다. '왜' 그런지가 더 명확하게 드러나게끔 주장을 다듬어주시고 설명도 더 구체적으로 보완해주세요. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 문법오류가 많은 편이니 꼼꼼하게 작문해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!