*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The speaker argues that the several advantages of green roofs are exaggerated in some ways. This contradicts the reading passage's claim that the green roofs have more many advantages better than concrete roofs.
To begin with, according to the lecture, green roofs cannot replace parks. 주장의 출처를 분명히 밝혀주세요. As we can easily expect, people don't go to a park which is located on a roof of a building. Ordinary people are not accessible to roof parks. This casts doubt on the reading passage's claim that green roofs create parks to enjoy. 공원공간과 관련해 대립되는 주장이 잘 드러나 있습니다. 각 지문의 주장이 알맞게 정리되었는지 지문과 다시 한 번 확인해주세요.
In addition, the lecturer insists that green roofs cannot offer a great view for citizens. This is simply because we cannot appreciate the view we cannot see. People walking on streets from below don't know whether there exists a green roof above or not. This counters the reading passage's claim that many people can enjoy the view living roofs offer. 도시경관을 중심으로 대립하는 두 주장이 잘 정리되어 있습니다.
Lastly, the speaker argues that we should pay additional cost to install and manage green roofs. To intall green roofs, we need great amount of money and also waste extra money to manage green roofs. This refutes the reading passage's claim that we save lots of money and energy by building green roofs. 비용 측면에서 대립되는 두 주장이 적절합니다. 필요한 detail도 잘 정리하신 것 같아요.
Writing 0–30 score scale
Fair (17–23)
주장의 출처를 각 문단에서 꼭 밝혀주세요. 그 외에는 전반적으로 잘 정리된 글입니다. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅!