Scientists are not reponsible for the negative impacts of their discoveries.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
To begin with, the negative impact on new discoveries prevents people from staying healthy. In fact, the living standard of health has got been a big attention from to people. Even though 쉼표삭제 new discoveries on the field of science can permit the vast amount of convenient convenience lifestyle, it can give rise to adverse effect like mental concerns. Like using smart phones, it gives an efficient life to people, but people are is getting stressed about communication problem with others more and more. Moreover, these this stress is one of the main factors of disease through weakening the immune system. 논제 내용을 다시 확인해주세요. 과학자들에게 책임이 있냐/없냐를 묻는 문제입니다. 과학적 발견의 부작용이 어떤지에 대해서만 설명하는 것은 과학자들에게 책임이 있는지, 없는지를 보여줄 수 없습니다. 완전히 off-topic인 내용이 되지요. 논점에 맞는 내용으로 다시 생각해주세요. According to a survey conducted by the National University of Seoul in 2013, a test on mice showed that life span was shortened when they regularly underwent a series of electronic shocks. Interestingly, the researchers found a link between this and human beings who suffered from periodic stress. This implies that high stress level coming from greed can negatively affect humans, resulting in a shorter life span. In this sense, detrimental influence of science discovery could lead to fatal stress problems in today’s electronic world.
On top of that, scientific changes through new discoveries can destroy the environment. Frankly speaking, the environmental problems have been is very important issues for people for a long time. However, the misguided judgement of scientists can bring about destruction of the environment because new discoveries always exert adversely side effects. 마찬가지로 과학자들에게 책임을 물어야 한다, 아니다로 연결하기에는 논리가 맞지 않지요. 과학적 발견의 부작용에 어떤 것이 있는지를 묻는 것이 아니라 이 부작용의 책임자가 과학자인가/아닌가를 묻는 내용입니다. 예를 들어 반대하는 입장이라면 과학적 발견은 과학자가 하지만 그 발견을 실제 생활에 응용하는 것은 우리 사람들이기 때문에 과학자들이 책임질 필요는 없다, 하는 식으로 반대 의견을 낼 수 있지요. 논제 내용을 다시 점검해보시고 적절한 idea들을 다시 생각해보시는 게 좋을 것 같아요. Let me explain about water problems which are is related to conversely negative influence of science. It is a well-known fact that many countries in much of the world lack lacks clean drinking water, and this polluted water is responsible for a huge number of sickness and deaths worldwide. According to UNICEF, 4,000 children die every day because they do not have clean drinking water. The same organization estimated that 2.6 billion of the goal population do not have proper sanitation. By increasing funding for environmental agencies, some scientists can develop special materials to create cleaning world clean water sources automatically. However, people will soon get sick from this water because this material is consisted consists of fatal sources. 깨끗한 물을 만들어도 이것이 위험한 근원을 가지고 있어서 곧 사람들이 아플 것이라는 설명이 잘 이해되지 않습니다. By doing this, scientists can not avoid millions of preventable deaths. What’s more, people will get sick from drinking bad water, health cost will increase as well.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
논제 내용을 잘못 이해하신 것 같아요. negative effect에 대한 서술이 아니라, "과학자들에게 이 책임을 묻는 것"이 타당한지를 판단하는 문제로 이해하는 것이 적절합니다. 다소 어려울 수 있는 문제이니 다른 분들의 글이나 모델에세이를 참고하시는 게 좋을 것 같아요. 우선 문제 내용을 꼼꼼하게 해석해서 정확히 파악하신 뒤에 적절한 idea들로 개요 연습해주세요^^ 수고 많으셨습니다. 화이팅!