Agree or Disagree? "People should buy things made in their own country even if the price is higher than the same things made shmewhere else."
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요.
People have different opinions about the statement that whether although the price of products which made in their own country is higher than the same things made somewhere, people should perchase their own country's products. 문장이 장황합니다. 최대한 간결하고 명료하게 수정해주세요. I storngly strongly believe that the statement above is true because of the importance of primary duty and employment.
The primary duty of national people is to increase their country's financial resources well. When it comes to comedians, their first duty is not to help poor people but to entertain audience. 논제와 연관성이 떨어지는 불필요한 문장입니다. As to the CEOs of companies, their top responsibility is to lead their business well ahead of tatking care of their employees' personal matters. If they pay more attention to their secondary obligation, people do not think that they are doing their jobs successfully. In the same way, what citizen should first think about is to improve the product produced by their own nation. 작성자님의 idea인 <국민들이 내수시장을 살리는 것은 duty>라는 것이 전개가 전혀 되지 않고 있습니다. <국민의 duty이기 때문에 국산품을 소비하는 것은 당연한 것이다.> 라고 주장하시기 위해선 이것이 왜 국민의 duty인지에 대한 설명이 필요합니다. 이러한 설명 없이는 절대 글이 설득력을 얻지 못합니다. Take my family for example, my brother was in the Pepsi-Cola company. I liked products manufactured by his company. In contrast, my father didn't like Pepsi-Cola drink. However, he always said to me that we should buy brother's product because it is our duty to purchse family's goods. 적절한 예시가 아닙니다. 예시는 작성자님의 idea에 대한 구체적인 실례를 드는 것인데, 이 예시는 단순히 <국민의 duty>를 재언급해주시는 것 밖에 못해주고 있습니다. Surveys have shown that when asked to choose between buying own country's items and abroad items, majority of people responded that the former should have priority. On the other hand, the percentage of people who supported the latter was extremely small. This indicates that the advantages of the former are higher than those of the latter.
Because of the importance of employment, citizens shoud admit that buying things made in thier country is also meaningful. 논제에 대한 정확한 이해가 필요하신 것 같아요. 주어진 논제는 단순히 국민들의 의무에 대해 묻고있는 것이 아닙니다. 논제의 focus는 <국산 물건을 사는 것이 바람직한 것인지 아닌지>에 맞춰져 있는 것이지, <국민들이 국산 물건을 사는 것이 meaningful하다는 것을 인정해야하는지 아닌지>에 대한 것이 아닙니다. 전체적으로 essay의 focus가 논제가 요구하는 답변과는 맞지 않는 것 같네요. 논제에 대한 이해가 정확히 되지 않으니, 답변에 대한 두가지 근거 또한 적절하지 않고 제대로 전개가 되지 않고 있습니다. With global economy getting worse, many companies are going bankrupt, and many people have difficulty finding jobs. For this reason, the significance of getting work is becoming greater, and therefore, nation people should accept the fact that purchasing domestic products should be encouraged. In my uncle's case, his campany was in danger of bankrupt because of financial problem. This problem came from this reason that nation people bought abrod product instead of purchsing his company's items which is domestic goods. For this reason, the company dicided that they should fire some of their employees including my uncle. According to a well-known korean sociologist, when people choose buying domestinc products, they can accomplish the goal of getting jobs in an effective manner. He goes on to say that it will generally take a long time to achieve the effect if people opt for buying products made in abroad. 불필요한 내용이나 반복되는 설명이 많아 논점이 불분명해지는 부분들에 유의해주세요. 논제와는 전혀 연관성이 없는 불필요한 문장들이 과도하게 포함되있습니다. 과하게 내용을 덧붙여서 분량을 만들기보다 main idea문장/ 그에 대한 설명 3-5문장 정도 / 관련 사례 3-5문장 정도의 기준을 정해두고 시간배분 하시면서 간결한 <단계적 설명>에 초점을 둔다면 좋을 것 같습니다. 한꺼번에 너무 많은 정보를 전달하려고 하시면 오히려 글의 전체적인 흐름이 깨질 수 있으니, 한가지 point에만 집중해주세요.
Taking all of these things into account, we should agree with the idea due to the magnitude of primary duty and employment. There is no doubt in my mind that buying domestic products will benefit our society's futrue.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (0-8)
전체적으로 essay가 논제에 대한 답변이 되지 못하고 있습니다. 위에서 언급한 것처럼 먼저 논제에 대해 정확히 이해해주시고 글을 검토하고 수정해주세요. 논제의 focus가 무엇인지 다시 고민하실 필요가 있는 것 같습니다. 논제의 focus을 찾으신 후, 그에 적절한 idea 두가지에만 집중하셔서 그것을 단계적으로 전개해나가는 연습이 필요하신 것 같습니다. 수고하셨습니다.^^