*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
The lecturer makes a strong assertion that refutes the thesis of the reading passage, presenting three grounds for refutation. Specifically, the lecturer, so to speak, does not concur with the author's argument that living roofs are beneficial.
First, the author points out (that) living roofs are great because they it can be used by new parks. 새 공원에 의해 사용될 수 있다는 내용이 다소 어색합니다. 공원'으로' 사용될 수 있어 좋다는 흐름이 더 자연스러울 것 같은데, 지문을 한 번 더 검토해주세요. 차라리 lecture처럼 '공원공간부족문제'를 언급하는 편이 내용을 더 명확하게 전달할 수 있을 것 같아요. This is contradicted by the lecturer's claim that living roofs cannot solve the problem which is of shortage of the park. The lecturer explains the reason mentions that this is because people do not have access living roofs unless they work at buildings which have green roofs. 기본적인 대립점이나 내용은 잘 정리하셨습니다. 지문 점검하셔서 내용이 제대로 전달되지 않는 부분들만 표현 수정해주시면 될 것 같아요.
Second, the author argues that one of the advantages of living roofs is giving a great view. This differs from the lecturer's position that people cannot do not enjoy the view of living roofs. 사람들이 그 경치를 좋아하지 않는 것이 아니라 '보는 것' 자체가 불가능해서 great view가 되지 못한다는 연결이므로 cannot을 사용하는 편이 적절해보입니다. The lecturer further explains that most people walk on the sidewalk, so it is hard to see living roof's view from below.
Finally, the author asserts that living roofs make makes cost savings by saving on energy. This is opposed by the lecturer's contention that living roofs require need additional cost which outweighs energy savings. The lecturer insists that installing, maintaining and repairing living roofs require extra money. 대립점과 detail들이 적절하게 잘 정리되어 있습니다.
Writing 0–30 score scale
Good (24–25)
전반적으로 두 지문이 대립되는 point나 주장들은 잘 정리되어 있습니다. 표현상의 오류로 전달하고자 하는 내용이 꼬여 있거나 문법오류 부분들을 점검해주세요. 제가 정확하게 지문의 내용을 모르는 상태에서 요약 형식이나 detail들만을 가지고 평가한 부분이므로 꼭! 문제지의 답안과 직접 확인하셔서 노트테이킹에서 빠진 부분이나 잘못 이해된 부분은 없는지 내용 체크해주시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다^^화이팅