Should government support athletics like an Olympic team or should they support art, such as museum and exhibit?
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
At the time that countries were having war with each other others, it was mandatory for them to expand their territories and colonize other country in order to expedite their strides. Furthermore, indoctrinating their cultures or languages to country that they successfully colonized was is essential works to forestall because of forestalling the rebellions of the colonized country. However, we are living in peaceful and cohesive society nowadays, so most of countries are competing with each other by showing their athletic skill or their unique style of art. 전쟁시기에도 문화와 사상주입이 중요했던 내용을 설명하면서 체육종목보다 박물관이나 전시분야에 투자해야 한다는 주장을 제시하는 흐름이 어색하게 느껴집니다. 체육종목 쪽이 더 중요했던 과거에 비해 오늘날은 전시산업이나 예술분야의 중요성이 대두되었다는 점만 간단하게 보여주는 게 더 자연스러울 것 같아요. If government should support one between them, they should endorse the arts rather than support supporting the athletics. Supporting arts is helpful not only in teaching lesson about history and culture, but also it could promote in promoting the tourism.
First and foremost, tourism is crucial task for countries to show their traditions and an efficient way to afford the earn much money. Furthermore, arts could enhance the tourism by showing the greatest works work from famous painters painter or writers writer from the past, so it could expedite the stride of flourish the countries’ economy. 문단의 중심내용이 명확하지 않습니다. 관광이 중요하다는 점이 아니라 '예술과 전시분야에 투자하면 왜 좋은가'를 설명하는 글이 되어야 하기 때문에 "박물관이나 전시회 등의 분야에 투자하면 이런 점이 좋다"하는 식의 주제문을 소개한 뒤에 내용을 풀어가는 것이 좋습니다. 즉 "박물관과 전시회 등에 투자함으로써 나라의 경제적인 부분에 긍정적인 효과를 가져올 수 있다"하는 식으로 핵심적인 이점을 소개하고, 그에 대한 설명으로 박물관 및 전시에 대한 투자가 관광유치에 효과적이라는 점, 관광유치가 경제적인 이득을 많이 가져다준다는 점 등을 연결고리로 제시해서 논리적인 흐름을 구성할 수 있습니다. 현재 내용은 관광사업이나 예술작품들에 대한 내용이 연결고리 없이 단순히 나열되어 있어서 논리적인 흐름을 찾기 어렵지요. '이러니까 이렇다'하는 설명 형태로 논리적 연결이 잘 드러나도록 구성을 보완해주세요. Italy and England is a perfect example of this case. Almost a million people are dropping by these countries in order to appreciate or see the works of famous artists such as Leonardo da Vinci or William Turner etc. Furthermore, the visitor visitors often purchase purchases the monument of hallmark of the region. Throughout this process, countries are earning a tremendous amount of money. unless these greatest works are stolen by thief. "도둑맞지만 않는다면"하는 식의 가정은 흐름상 불필요합니다. The government can facilitate the money that they obtain from tourism by augmenting more public infrastructure or ameliorating the service of tourism.
Most of art pieces reflect the life style of people in the era that they involved and the tradition that people possess.
바로 사례를 제시하기 전에 내 주장이 설득력있게 받아들여질 수 있도록 더 구체적인 설명을 보완해주세요. 대부분의 예술작품들이 당시의 전통과 삶의 방식을 반영한다는 내용만으로는 '왜' 정부가 체육분야보다 박물관이나 전시분야에 더 투자해야 하는지에 대한 설득력있는 주장이 될 수 없습니다. 정부가 박물관과 예술전시분야에 더 많이 투자해야 하는 '이점'을 명확하게 정리해서 제시하고 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명으로 논리를 연결해주세요. For example, if one country suffered from its colonial period colonizing of other country, the art works of colonized country would mostly show the dark or gloomy atmosphere, and sometime show their tradition stealthily. In contrast, the artworks from well-developed country could display the elegance and grace side atmosphere. When Korea was colonized by Japan, many ceramists were kidnapped and compellingly went to Japan in order to teach the techniques of making Korean ceramic. After Japan took an a advantage of Korean ceramists ceramist, they killed the ceramists ceramist mercilessly. Therefore, the ceramic from colonized period show erratic and blunting surface, and most of them engraved Korean traditional painting.
마찬가지로 사례내용에서 설명된 '시대를 반영하는 예술작'들의 이야기는 '왜' 정부가 박물관과 전시산업에 더 많은 투자를 해야 하는지에 대한 주장이 되지 못합니다. idea를 더 발전시켜서 논제에 대한 답변이 될 수 있도록 내용을 재구성해주세요. 예를 들어 시대상을 반영한 예술작품이나 물건 등이 보호해야할만한 가치를 가지고 있다는 점을 구체적으로 설명하고 박물관과 전시사업에 투자해야 이 가치를 지켜나갈 수 있다는 식의 '중요성'을 어필하면 좀 더 설득력을 갖출 수 있겠지요.
In conclusion, arts is not only shows the tradition and culture of country, but also it could provide the many beneficial aspects aspect. Therefore, government should spend money on preserving their art work, and people should be proud of what our ancestor leave. '예술과 전시산업 분야에 투자해야 하는 이유'에 대해 묻는 문제입니다. 현재 글은 예술을 잘 보존해서 우리의 조상에 대한 자긍심을 잃지 말아야 한다는 전혀 다른 주장으로 글을 풀어내고 있기 때문에 논점이 어긋난 off-topic의 글이 되었습니다. 예술분야와 박물관에 많은 투자를 해서 우리의 전통을 지킬 수 있으니까 중요하다는 주장을 '근거'로 사용하는 것은 가능하지만 기본적으로 글의 요지는 '정부는 체육분야보다 예술과 박물관 분야에 투자해야 한다'라는 내용이 되어야 합니다. 논점이 어긋나지 않도록 수정해주세요.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited (1–16)
내 입장을 뒷받침하기 위한 각 idea가 명확하지 않고 논점이 맞지 않는다는 점이 큰 감점요인이 되었습니다. 예술의 중요성이나 가치를 통해 '그러니까 예술분야에 투자해야 한다'라는 결론을 이끌어내는 것은 좋지만, 결론 자체가 '예술이 중요하고 전통을 소중히 해야 한다'하는 식의 흐름이 된다면 off-topic이 될 수밖에 없습니다. 기본적으로 논제가 묻는 내용에 대한 답변이 될 수 있도록 글의 기본 방향을 명확하게 잡아서 전개해주세요^^ 특히 내가 제시한 주장이 왜, 어떻게 그런지에 대한 설명이 논리적으로 제시될 수 있도록 연결고리를 구성해나가는 연습이 필요합니다. 코멘트트 참고하셔서 improve해주세요^^ 같은 주제로 쓰인 다른 분들의 글이나 모델에세이를 통해 논리구성을 참고하시는 것도 도움이 됩니다. 수고 많으셨습니다. kallo님 화이팅!