Observing or studying animals can teach us something about human nature.
*진하게 표시한 부분은 제가 파악한 문단의 주요 내용이니 참고하세요^^
Some people take it for granted that research on animals is not helpful or dangerous because they are very different from human beings. being. However, I strongly believe that studies on animals can provide people with sophisticated understanding of human nature. There are two main reasons: to gain necessary lessons and to improve health.
First of all, observing animals, especially the one which has social abilities, offers people invaluable life lessons. 좀 더 구체적으로 동물을 연구함으로써 '왜' 삶의 교훈을 얻을 수 있는지를 설명해주세요. 동물을 연구하고 관찰하는 것이 '인간 본성'에 대한 것들을 가르쳐준다, 하는 내용이 논제가 제시한 명제이므로 삶의 교훈을 얻는다는 표현은 인간의 본성과 관련된 무언가를 배울 수 있다는 나의 입장을 반복설명하는 것과 다르지 않습니다. 즉 내가 본론에서 전개해야 하는 내용은 동물관찰을 통해 실제로 인간본성에 대해 배울 수 있는 이유 또는 구체적으로 '어떤' 인간 본성에 대해 배울 수 있는지에 대한 부분입니다. idea를 좀 더 발전시켜서 동물로부터 삶의 교훈, 인간본성에 대해 배울 수 있는 이유를 풀어내는 방향으로 수정해주세요. 예를 들어 동물들도 인간처럼 사회를 이루면서 살기 때문에 이들의 사회현상을 관찰함으로써 사회 속의 인간본성에 대해서 생각해볼 기회를 마련할 수 있다, 하는 식의 흐름을 구체화하고 아래 제시한 개미의 사례를 연결지을 수 있겠지요. 조금만 더 보완해도 충분히 답변으로 활용 가능한 문단이니 간단하게 revise해보셔도 좋을 것 같아요^^ The important reason is that there are plenty of similarities between human beings and animals. In particular, animals which maintain social structure for their survival can give a great insight into society of humans. For instance, through making an close observation of cooperation of ants in a wide variety of tasks ranging from building their shelter, obtaining food resources, and fighting against their predators, people are able to learn about an importance of working together which can increase work efficiency and strengthen common bond. Thus, we can take a quantum leap in growth which helps people more mature and wiser.
In addition, learning about animals can have a positive impact on health of human beings. 인간의 '건강'과 관련된 부분은 '인간 본성'이라 언급한 논제와는 관련이 없을 것 같아요. human nature가 뜻하는 뉘앙스는 인간성, 사람들의 '성격'이나 '성향'과 관련된 부분, 사람의 '본능'과 관련된 부분들이기 때문에 건강과 같은 생물학적·물리적 부분은 다소 논점이 어긋나지요. 동물로부터 인간성에 대한 교훈을 얻을 수 있다는 입장을 뒷받침하는 주장으로 재구성해주세요. This is mainly because research on animals is able to offer crucial implications relevant to health which is highly likely to be true for human beings as well. For instance, a research conducted by the Ministry of Health in 2011 demonstrated that stress has have the adverse effects on health through numerous tests on mice. In the research, the mice were subject subjected to several electric shocks in a cramped box. Afterwards, the researchers discovered that the stress hormone cortisol in the mice was hugely increased, and this led the mice to get several illnesses and their life span was shortened. Interestingly, they found a link between this and human beings who suffered from chronic stress. It can be inferred that the stress has correlation with health of not only the mice, but also the human beings.
주요 채점기준 (항목별 5-4-3-2-1점수로 30점 만점 자가채점)
논제 파악 effectiveness in addressing the task
적절한 설명 appropriate explanation
적절한 예증, 구체적 설명 appropriate exemplification, details
일관성, 단계적 구성, 주제와의 연관성 unity, progression, coherence
다양한 단어 구사 syntactic variety
적절한 단어 선택, 관용적 표현 word choice, idiomaticity
Writing 0–30 score scale
Limited - Fair (16–20)
논제가 묻는 내용에 대해서 좀 더 면밀한 검토가 필요합니다. '인간성'이라는 요소 자체가 고민을 많이 요하기 때문에 다소 어려울 수 있는 문제지요^^ 동물과 인간 사이의 공통적인 '성향'에 대해 고민해보거나 동물과 인간의 차이점을 강조해서 논제에 disagree하는 방향으로 고민해보면 좀 더 쉽게 내용을 풀어낼 수 있을 거예요. body1의 경우에는 사회구조와 관련해 내용을 풀어내면 논제에 대한 답변으로 연결할 수 있을 것 같아요. body2의 경우는 새로 내용을 재구성하는 편이 더 좋을 것 같고요^^ 관련된 모델에세이나 다른 분들이 쓰신 글을 참고하는 것도 도움이 됩니다. 코멘트 참고해서 검토해주세요. 수고 많으셨습니다^^ 화이팅!